lunes, 27 de noviembre de 2017
domingo, 26 de noviembre de 2017
Animamos a la asistencia al pleno para acompañar a nuestro nuevo concejal al que le deseamos desde aquí buena suerte en esta etapa al servicio de nuestro pueblo.
Más Info
jueves, 23 de noviembre de 2017
miércoles, 22 de noviembre de 2017
martes, 21 de noviembre de 2017
Tras estas líneas, la respuesta de la señora alcaldesa a la solicitud de los concejales de la oposición unidos pidiendo que no se apele y se acate y ejecute la sentencia favorable a la funcionaria Ángela Aranda. Sin embargo, no podemos dejar pasar la ocasión de hacer algunas aclaraciones y recomendaciones:
1. Cuando menos inaudito y asombroso la rapidez con que nos han contestado esta vez a los concejales de la oposición, y además con tres caras de folio. Sin embargo al final no aclaran el por qué el letrado jefe de la Diputación utiliza el término "re-examinados", que parece denotar un examen anterior con conclusión distinta.
2. Esta causa no está abierta porque nada ni nadie hubiese causado perjuicios al Ayuntamiento. Son los miembros del equipo de gobierno los que la han causado y aún siguen. Y claro que nos atrevemos a pedirles que acaten la sentencia que anula el acto administrativo del Decreto de la "Máxima Autoridad", dada la manifiesta injusticia cometida y que ya una juez ha sentenciado.
3. Indicios y pruebas en lo Contencioso- Administrativo vienen a ser lo mismo, y así reza en la sentencia dictada: indicios de represalia política. Y, además, esa numerosa documentación aportada no demostró, y así también se recoge en la sentencia, su fingida reorganización del personal que, curiosamente, solo afectó a la funcionaria Sra. Aranda para degradarla y perjudicarla gravemente.
4. No mentimos, es cuestión de matices éticos: ¿Defensa gratuita de la Diputación? ¡Como si la diputación se financiara por los impuestos de los marcianos! Solo faltaba que hubiesen contratado al mismo bufete que defendió a la secretaria del ayuntamiento contra la denuncia de un ciudadano que costó a las arcas locales más de 15.000 euros.
Ese servicio de defensa y asesoría jurídica "gratuita" está para defender los intereses de un ayuntamiento y de un pueblo y no los desmanes de sus gobernantes.
5. La Sra. Alcaldesa (o quien dicte la respuesta que ella firma) sí que miente pues no podrá dar ni un dato real de precedentes en que el ayuntamiento haya apelado sentencias referentes a temas de personal. Y miente cuando dicen que la Sra. Aranda apeló la sentencia del juicio que perdió por el contencioso del asunto de denegación de permiso por nacimiento de su nieto, en otro agravio comparativo, en cuanto que llegaron ustedes al gobierno. Lo perdió, acató la sentencia y pagó las costas a las que fue condenada.
Y sobre el mantenimiento de los ascensores dicen lo que puede costar si finalmente se pierde, pero no dicen cuánto se lleva ahorrado el ayuntamiento por esa gestión. Lo decimos nosotros: más de 18.000 euros al año.
Y para terminar vamos a dar unas recomendaciones a la Máxima Autoridad (en nuestro consistorio es dual: la Alcaldesa Eva Castillo y su mentor e ideólogo Mario Martínez):
• En vez de dedicarse en horario de trabajo a comentar por facebook los escritos de la oposición, sería mejor que se dedicase a solucionar los problemas de los vecinos que a pesar de que no les eligieron, son los que les pagan.
• En vez de insistir en su cacería política contra una honrada funcionaria por "cometer el delito" de pertenecer a otra fuerza política, sería más productivo que solucionase los graves problemas de organización de los recursos humanos que persisten y se agravan, en la empresa de todos, nuestro Ayuntamiento.
• En vez de atacar enérgicamente cada vez que se trata el asunto de la destitución de la tesorera del ayuntamiento, sería de agradecer que dedicaran energía y esfuerzo a que se asfalten los tramos de calles ya cubiertos tras las obras de la EDAR, para frenar el perjuicio a los negocios de nuestro pueblo.
• En vez de perder el tiempo en las redes sociales examinando quién está de su parte y quién no para futuras venganzas o favores, sería más oportuno que se dediquen a que nuestro pueblo luzca limpio y no en el estado deplorable de suciedad y abandono en el que se encuentra.
• En vez de prodigarse con su habitual soberbia, todos agradeceríamos que tiemple su carácter y sus formas y aprenda a atender con amabilidad y sensibilidad a nuestros vecinos que continuamente se quejan de su trato.
• En definitiva, dedíquense al servicio público de Constantina y sus vecinos, cansados de su poderío, maldades y vendettas y que son quiénes les pagan a ustedes.
Más Info
1. Cuando menos inaudito y asombroso la rapidez con que nos han contestado esta vez a los concejales de la oposición, y además con tres caras de folio. Sin embargo al final no aclaran el por qué el letrado jefe de la Diputación utiliza el término "re-examinados", que parece denotar un examen anterior con conclusión distinta.
2. Esta causa no está abierta porque nada ni nadie hubiese causado perjuicios al Ayuntamiento. Son los miembros del equipo de gobierno los que la han causado y aún siguen. Y claro que nos atrevemos a pedirles que acaten la sentencia que anula el acto administrativo del Decreto de la "Máxima Autoridad", dada la manifiesta injusticia cometida y que ya una juez ha sentenciado.
3. Indicios y pruebas en lo Contencioso- Administrativo vienen a ser lo mismo, y así reza en la sentencia dictada: indicios de represalia política. Y, además, esa numerosa documentación aportada no demostró, y así también se recoge en la sentencia, su fingida reorganización del personal que, curiosamente, solo afectó a la funcionaria Sra. Aranda para degradarla y perjudicarla gravemente.
4. No mentimos, es cuestión de matices éticos: ¿Defensa gratuita de la Diputación? ¡Como si la diputación se financiara por los impuestos de los marcianos! Solo faltaba que hubiesen contratado al mismo bufete que defendió a la secretaria del ayuntamiento contra la denuncia de un ciudadano que costó a las arcas locales más de 15.000 euros.
Ese servicio de defensa y asesoría jurídica "gratuita" está para defender los intereses de un ayuntamiento y de un pueblo y no los desmanes de sus gobernantes.
5. La Sra. Alcaldesa (o quien dicte la respuesta que ella firma) sí que miente pues no podrá dar ni un dato real de precedentes en que el ayuntamiento haya apelado sentencias referentes a temas de personal. Y miente cuando dicen que la Sra. Aranda apeló la sentencia del juicio que perdió por el contencioso del asunto de denegación de permiso por nacimiento de su nieto, en otro agravio comparativo, en cuanto que llegaron ustedes al gobierno. Lo perdió, acató la sentencia y pagó las costas a las que fue condenada.
Y sobre el mantenimiento de los ascensores dicen lo que puede costar si finalmente se pierde, pero no dicen cuánto se lleva ahorrado el ayuntamiento por esa gestión. Lo decimos nosotros: más de 18.000 euros al año.
Y para terminar vamos a dar unas recomendaciones a la Máxima Autoridad (en nuestro consistorio es dual: la Alcaldesa Eva Castillo y su mentor e ideólogo Mario Martínez):
• En vez de dedicarse en horario de trabajo a comentar por facebook los escritos de la oposición, sería mejor que se dedicase a solucionar los problemas de los vecinos que a pesar de que no les eligieron, son los que les pagan.
• En vez de insistir en su cacería política contra una honrada funcionaria por "cometer el delito" de pertenecer a otra fuerza política, sería más productivo que solucionase los graves problemas de organización de los recursos humanos que persisten y se agravan, en la empresa de todos, nuestro Ayuntamiento.
• En vez de atacar enérgicamente cada vez que se trata el asunto de la destitución de la tesorera del ayuntamiento, sería de agradecer que dedicaran energía y esfuerzo a que se asfalten los tramos de calles ya cubiertos tras las obras de la EDAR, para frenar el perjuicio a los negocios de nuestro pueblo.
• En vez de perder el tiempo en las redes sociales examinando quién está de su parte y quién no para futuras venganzas o favores, sería más oportuno que se dediquen a que nuestro pueblo luzca limpio y no en el estado deplorable de suciedad y abandono en el que se encuentra.
• En vez de prodigarse con su habitual soberbia, todos agradeceríamos que tiemple su carácter y sus formas y aprenda a atender con amabilidad y sensibilidad a nuestros vecinos que continuamente se quejan de su trato.
• En definitiva, dedíquense al servicio público de Constantina y sus vecinos, cansados de su poderío, maldades y vendettas y que son quiénes les pagan a ustedes.
Los concejales de la oposición unidos, piden que no se apele y se acate y ejecute la sentencia favorable a la funcionaria Ángela Aranda.
Más Info
Escrito presentado donde se pide, una vez más,información de la sentencia del caso de la funcionaria Ángela Aranda.
Más Info
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
