El 27 de marzo el Sr.
Alcalde convocó urgentemente el mencionado Pleno, con un orden del día, en el
que figuraban dos asuntos, que lógicamente atrajeron y estimularon nuestra
atención y asistencia.
Se trataba del punto cuarto,
Aprobación provisional, si procede, del
Plan General de Ordenación Urbanística y del quinto, Resolución a las alegaciones así como aprobación y creación, si
procede, del servicio público de Piscina Cubierta.
Ni que decir tiene que ambos
fueron aprobados con los votos favorables del grupo municipal del PSOE más el
del PP en el expediente de la piscina y con el voto en contra del PA; y en el
caso PGOU del concejal del PP.
La explicación de la
convocatoria urgente y de la aprobación de ambos expedientes con la
consiguiente desestimación de las alegaciones de CXC al de la piscina, las ha
fundamentado especialmente el Alcalde en que en ningún caso ello supondría
comprometer la política futura del gobierno que surja de los comicios municipales
que tendrán lugar el próximo 24 de mayo.
Por supuesto que un gobierno
local de distinto color, podrá revisar dichos expedientes. Faltaba más. Pero
también es cierto que la aprobación de dichos asuntos a menos de dos meses de
la celebración de las elecciones, supone un ejercicio de prepotencia de la
mayoría al no respetar la posición de las minorías y las alegaciones de CXC,
que podrán ser discutibles, pero recogen la de un buen número de ciudadanos.
No puede olvidarse tampoco
que la revisión de estos acuerdos, se entorpece con las decisiones adoptadas en
el pleno aparte de que originan un mayor gasto para el municipio.
Por eso entendemos que las
razones de esta urgencia sí son puramente electoralistas -en el caso del PGOU-
al fin y al cabo se trata con su aprobación provisional de paliar el aparente
incumplimiento de las promesas realizadas sobre el polígono industrial en comicios
anteriores, mientras que las nuestras, por el contrario, son razones de
eficiencia, ya que se pretende que la posible revisión aludida se puede hacer
con la mayor economía de medios, tanto
materiales como procesales.
Y un comentario final
respecto al electoralismo. El PSOE de Sevilla, ha impugnado y la Junta
Electoral desautorizado una campaña de autobombo del gobierno del PP, que en
algunos aspectos nos ha recordado esa costosa publicación que nuestro
Ayuntamiento ha realizado para incluir un balance de gestión, que más bien es
una gran inflación fotográfica.
Faltan ustedes a la verdad cuando dicen que convoqué un pleno urgente. Eso es rotundamente FALSO. La convocatoria tuvo carácter de EXTRAORDINARIO Y NO URGENTE como ustedes mencionan hasta por tres veces. Por mucho que falseen la realidad en sus entradas no van ustedes a cambiarla. Además el pleno se convocó con TRECE DÍAS de antelación para que los señores concejales tuvieran tiempo más que suficiente para estudiar los asuntos del orden del día, en especial el del PGOU, para el cual hasta se produjo una reunión previa de carácter informativo con todos los grupos de la corporación municipal y el Arquitecto redactor del PGOU, el cual se puso a disposición de todos los concejales para resolver dudas u otras cuestiones bien por teléfono, bien por email. Sobre otras consideraciones a su entrada ya les contestaré en el momento y lugar oportuno.
ResponderEliminar