viernes, 15 de diciembre de 2017
miércoles, 13 de diciembre de 2017
lunes, 27 de noviembre de 2017
domingo, 26 de noviembre de 2017
Animamos a la asistencia al pleno para acompañar a nuestro nuevo concejal al que le deseamos desde aquí buena suerte en esta etapa al servicio de nuestro pueblo.
Más Info
jueves, 23 de noviembre de 2017
miércoles, 22 de noviembre de 2017
martes, 21 de noviembre de 2017
Tras estas líneas, la respuesta de la señora alcaldesa a la solicitud de los concejales de la oposición unidos pidiendo que no se apele y se acate y ejecute la sentencia favorable a la funcionaria Ángela Aranda. Sin embargo, no podemos dejar pasar la ocasión de hacer algunas aclaraciones y recomendaciones:
1. Cuando menos inaudito y asombroso la rapidez con que nos han contestado esta vez a los concejales de la oposición, y además con tres caras de folio. Sin embargo al final no aclaran el por qué el letrado jefe de la Diputación utiliza el término "re-examinados", que parece denotar un examen anterior con conclusión distinta.
2. Esta causa no está abierta porque nada ni nadie hubiese causado perjuicios al Ayuntamiento. Son los miembros del equipo de gobierno los que la han causado y aún siguen. Y claro que nos atrevemos a pedirles que acaten la sentencia que anula el acto administrativo del Decreto de la "Máxima Autoridad", dada la manifiesta injusticia cometida y que ya una juez ha sentenciado.
3. Indicios y pruebas en lo Contencioso- Administrativo vienen a ser lo mismo, y así reza en la sentencia dictada: indicios de represalia política. Y, además, esa numerosa documentación aportada no demostró, y así también se recoge en la sentencia, su fingida reorganización del personal que, curiosamente, solo afectó a la funcionaria Sra. Aranda para degradarla y perjudicarla gravemente.
4. No mentimos, es cuestión de matices éticos: ¿Defensa gratuita de la Diputación? ¡Como si la diputación se financiara por los impuestos de los marcianos! Solo faltaba que hubiesen contratado al mismo bufete que defendió a la secretaria del ayuntamiento contra la denuncia de un ciudadano que costó a las arcas locales más de 15.000 euros.
Ese servicio de defensa y asesoría jurídica "gratuita" está para defender los intereses de un ayuntamiento y de un pueblo y no los desmanes de sus gobernantes.
5. La Sra. Alcaldesa (o quien dicte la respuesta que ella firma) sí que miente pues no podrá dar ni un dato real de precedentes en que el ayuntamiento haya apelado sentencias referentes a temas de personal. Y miente cuando dicen que la Sra. Aranda apeló la sentencia del juicio que perdió por el contencioso del asunto de denegación de permiso por nacimiento de su nieto, en otro agravio comparativo, en cuanto que llegaron ustedes al gobierno. Lo perdió, acató la sentencia y pagó las costas a las que fue condenada.
Y sobre el mantenimiento de los ascensores dicen lo que puede costar si finalmente se pierde, pero no dicen cuánto se lleva ahorrado el ayuntamiento por esa gestión. Lo decimos nosotros: más de 18.000 euros al año.
Y para terminar vamos a dar unas recomendaciones a la Máxima Autoridad (en nuestro consistorio es dual: la Alcaldesa Eva Castillo y su mentor e ideólogo Mario Martínez):
• En vez de dedicarse en horario de trabajo a comentar por facebook los escritos de la oposición, sería mejor que se dedicase a solucionar los problemas de los vecinos que a pesar de que no les eligieron, son los que les pagan.
• En vez de insistir en su cacería política contra una honrada funcionaria por "cometer el delito" de pertenecer a otra fuerza política, sería más productivo que solucionase los graves problemas de organización de los recursos humanos que persisten y se agravan, en la empresa de todos, nuestro Ayuntamiento.
• En vez de atacar enérgicamente cada vez que se trata el asunto de la destitución de la tesorera del ayuntamiento, sería de agradecer que dedicaran energía y esfuerzo a que se asfalten los tramos de calles ya cubiertos tras las obras de la EDAR, para frenar el perjuicio a los negocios de nuestro pueblo.
• En vez de perder el tiempo en las redes sociales examinando quién está de su parte y quién no para futuras venganzas o favores, sería más oportuno que se dediquen a que nuestro pueblo luzca limpio y no en el estado deplorable de suciedad y abandono en el que se encuentra.
• En vez de prodigarse con su habitual soberbia, todos agradeceríamos que tiemple su carácter y sus formas y aprenda a atender con amabilidad y sensibilidad a nuestros vecinos que continuamente se quejan de su trato.
• En definitiva, dedíquense al servicio público de Constantina y sus vecinos, cansados de su poderío, maldades y vendettas y que son quiénes les pagan a ustedes.
Más Info
1. Cuando menos inaudito y asombroso la rapidez con que nos han contestado esta vez a los concejales de la oposición, y además con tres caras de folio. Sin embargo al final no aclaran el por qué el letrado jefe de la Diputación utiliza el término "re-examinados", que parece denotar un examen anterior con conclusión distinta.
2. Esta causa no está abierta porque nada ni nadie hubiese causado perjuicios al Ayuntamiento. Son los miembros del equipo de gobierno los que la han causado y aún siguen. Y claro que nos atrevemos a pedirles que acaten la sentencia que anula el acto administrativo del Decreto de la "Máxima Autoridad", dada la manifiesta injusticia cometida y que ya una juez ha sentenciado.
3. Indicios y pruebas en lo Contencioso- Administrativo vienen a ser lo mismo, y así reza en la sentencia dictada: indicios de represalia política. Y, además, esa numerosa documentación aportada no demostró, y así también se recoge en la sentencia, su fingida reorganización del personal que, curiosamente, solo afectó a la funcionaria Sra. Aranda para degradarla y perjudicarla gravemente.
4. No mentimos, es cuestión de matices éticos: ¿Defensa gratuita de la Diputación? ¡Como si la diputación se financiara por los impuestos de los marcianos! Solo faltaba que hubiesen contratado al mismo bufete que defendió a la secretaria del ayuntamiento contra la denuncia de un ciudadano que costó a las arcas locales más de 15.000 euros.
Ese servicio de defensa y asesoría jurídica "gratuita" está para defender los intereses de un ayuntamiento y de un pueblo y no los desmanes de sus gobernantes.
5. La Sra. Alcaldesa (o quien dicte la respuesta que ella firma) sí que miente pues no podrá dar ni un dato real de precedentes en que el ayuntamiento haya apelado sentencias referentes a temas de personal. Y miente cuando dicen que la Sra. Aranda apeló la sentencia del juicio que perdió por el contencioso del asunto de denegación de permiso por nacimiento de su nieto, en otro agravio comparativo, en cuanto que llegaron ustedes al gobierno. Lo perdió, acató la sentencia y pagó las costas a las que fue condenada.
Y sobre el mantenimiento de los ascensores dicen lo que puede costar si finalmente se pierde, pero no dicen cuánto se lleva ahorrado el ayuntamiento por esa gestión. Lo decimos nosotros: más de 18.000 euros al año.
Y para terminar vamos a dar unas recomendaciones a la Máxima Autoridad (en nuestro consistorio es dual: la Alcaldesa Eva Castillo y su mentor e ideólogo Mario Martínez):
• En vez de dedicarse en horario de trabajo a comentar por facebook los escritos de la oposición, sería mejor que se dedicase a solucionar los problemas de los vecinos que a pesar de que no les eligieron, son los que les pagan.
• En vez de insistir en su cacería política contra una honrada funcionaria por "cometer el delito" de pertenecer a otra fuerza política, sería más productivo que solucionase los graves problemas de organización de los recursos humanos que persisten y se agravan, en la empresa de todos, nuestro Ayuntamiento.
• En vez de atacar enérgicamente cada vez que se trata el asunto de la destitución de la tesorera del ayuntamiento, sería de agradecer que dedicaran energía y esfuerzo a que se asfalten los tramos de calles ya cubiertos tras las obras de la EDAR, para frenar el perjuicio a los negocios de nuestro pueblo.
• En vez de perder el tiempo en las redes sociales examinando quién está de su parte y quién no para futuras venganzas o favores, sería más oportuno que se dediquen a que nuestro pueblo luzca limpio y no en el estado deplorable de suciedad y abandono en el que se encuentra.
• En vez de prodigarse con su habitual soberbia, todos agradeceríamos que tiemple su carácter y sus formas y aprenda a atender con amabilidad y sensibilidad a nuestros vecinos que continuamente se quejan de su trato.
• En definitiva, dedíquense al servicio público de Constantina y sus vecinos, cansados de su poderío, maldades y vendettas y que son quiénes les pagan a ustedes.
Los concejales de la oposición unidos, piden que no se apele y se acate y ejecute la sentencia favorable a la funcionaria Ángela Aranda.
Más Info
Escrito presentado donde se pide, una vez más,información de la sentencia del caso de la funcionaria Ángela Aranda.
Más Info
viernes, 27 de octubre de 2017
jueves, 26 de octubre de 2017
jueves, 19 de octubre de 2017
viernes, 6 de octubre de 2017
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para hoy viernes 6 de octubre a las 18:30 horas. Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a través de facebook.
Más Info
miércoles, 4 de octubre de 2017
CXC pide información al gobierno municipal sobre la sentencia recibida.
Más Info
martes, 3 de octubre de 2017
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 5 de Sevilla el 21 de septiembre dictó sentencia a favor de la funcionaria del Ayuntamiento de Constantina, Angela Aranda González.
La funcionaria administrativa de carrera, que venía ocupando el puesto de Tesorera del ayuntamiento desde hacía más de 25 años, recurrió ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo el decreto dictado por la Alcaldesa Eva Mª Castillo Pérez el 17/03/2016, por el que la cesó del puesto de Tesorera.
Debemos recordar que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosX Constantina ganadora de las últimas Elecciones Municipales de mayo de 2015. Los concejales de PSOE, liderados por su candidato a la alcaldía Mario Martínez Pérez (alcalde en las dos legislaturas anteriores), junto con dos de los tres concejales del desaparecido PA presentaron una moción de censura al gobierno de CiudadanosXConstantina , a los 7 meses de su toma de posesión, elevando a la alcaldía a Eva Castillo Pérez de la lista del PSOE, concretamente el 26/01/2016. Su candidato Sr. Martínez ya era Diputado Provincial. En cuanto tuvieron el gobierno en sus manos acometieron el cese de la mencionada funcionaria que se produjo el 14/03/2016.
Es por ello que entre las razones fundamentales alegadas por la recurrente estaba la represalia política y la infracción de sus derechos fundamentales.
La sentencia declara la nulidad de la resolución de la Alcaldesa Eva Mª Castillo Pérez al considerar que Doña Angela ha acreditado indicios de represalia política que no han sido desvirtuados por el Ayuntamiento, y ordena la reposición de la funcionaria Angela Aranda en el cargo de Tesorera del Ayuntamiento de Constantina con los emolumentos correspondientes al ejercicio del cargo que deberá percibir desde la fecha del cese (14/03/2016), condenando en costas al Ayuntamiento por 300 euros.
La sentencia no es firme ya que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Más Info
La funcionaria administrativa de carrera, que venía ocupando el puesto de Tesorera del ayuntamiento desde hacía más de 25 años, recurrió ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo el decreto dictado por la Alcaldesa Eva Mª Castillo Pérez el 17/03/2016, por el que la cesó del puesto de Tesorera.
Debemos recordar que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosX Constantina ganadora de las últimas Elecciones Municipales de mayo de 2015. Los concejales de PSOE, liderados por su candidato a la alcaldía Mario Martínez Pérez (alcalde en las dos legislaturas anteriores), junto con dos de los tres concejales del desaparecido PA presentaron una moción de censura al gobierno de CiudadanosXConstantina , a los 7 meses de su toma de posesión, elevando a la alcaldía a Eva Castillo Pérez de la lista del PSOE, concretamente el 26/01/2016. Su candidato Sr. Martínez ya era Diputado Provincial. En cuanto tuvieron el gobierno en sus manos acometieron el cese de la mencionada funcionaria que se produjo el 14/03/2016.
Es por ello que entre las razones fundamentales alegadas por la recurrente estaba la represalia política y la infracción de sus derechos fundamentales.
La sentencia declara la nulidad de la resolución de la Alcaldesa Eva Mª Castillo Pérez al considerar que Doña Angela ha acreditado indicios de represalia política que no han sido desvirtuados por el Ayuntamiento, y ordena la reposición de la funcionaria Angela Aranda en el cargo de Tesorera del Ayuntamiento de Constantina con los emolumentos correspondientes al ejercicio del cargo que deberá percibir desde la fecha del cese (14/03/2016), condenando en costas al Ayuntamiento por 300 euros.
La sentencia no es firme ya que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
lunes, 2 de octubre de 2017
lunes, 18 de septiembre de 2017
viernes, 15 de septiembre de 2017
El pasado 1 de septiembre, se celebró pleno Extraordinario. Justificaron su ausencia nuestros concejales Manuel Álvarez y Antonio Serrano. Como siempre los puntos que se llevaron a esta sesión quedaron aprobados puesto que el acuerdo de PSOE y PA en la moción de censura les da la mayoría en el Pleno. A propósito de ello, seguimos sin saber en qué asuntos de sus respectivos programas se pusieron de acuerdo, aparte de los sueldos de la alcaldesa y de los concejales Mercedes Campos y José Jesús Núñez, además de los cobros de las sesiones de las juntas de gobierno de otros dos concejales, Mario Martínez y Sara Paredes (de menos de una hora de reunión semanal, normalmente), a razón de 90€ semanales.
El primer punto era la aprobación de la delegación de competencias de la prestación de atención infantil temprana de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía en esta esta Entidad Local.
El CAIT atiende a niños y niñas que presentan un trastorno en su desarrollo o tienen el riesgo de padecerlo desde su nacimiento a los 6 años. El Ayuntamiento de Constantina presta este servicio desde hace más de 30 años. Hasta hace un mes, para la intervención con el niño, la familia y el entorno, este centro contaba con una psicóloga con 18 años de experiencia en atención temprana y desde el mes de mayo se incorporaron al equipo una logopeda y una fisioterapeuta. El CAIT está ubicado en las instalaciones municipales de calle Mesones, aunque se atienden niños y niñas de Constantina, de Cazalla, de El Pedroso, de Guadalcanal, de Alanís, de San Nicolás y de Las Navas.
Nuestro grupo votó favorablemente este punto puesto que considera que al garantizarse la continuidad del CAIT como centro municipal público, el servicio se continuará prestando en las mismas condiciones, en el mismo lugar y con las mismas profesionales, huyendo de las privatizaciones de estos servicios. Privatizaciones a las que tiende la Junta de Andalucía en este y otros servicios públicos y que otros ayuntamientos de la provincia han aceptado.
El segundo punto era la resolución de las alegaciones presentadas en el trámite de información pública de los Estatutos del Consorcio de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la provincia de Sevilla. Son dos sindicatos los que presentan las alegaciones: el SAB (Sindicato Andaluz de Bomberos) y CCOO (Comisiones Obreras). Ambas alegaciones son desestimadas por parte del secretario general de Diputación al entender que lo que se alega no está relacionado con los estatutos del Consorcio o se relaciona con decisiones futuras.
Sin entrar a cuestionar lo firmado por el secretario general de Diputación, nuestro grupo se abstuvo en este punto. Siempre hemos votado a favor del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios porque es una necesidad que un municipio cuente con ello: los constantes fuegos que sufrimos cada verano nos hablan de la urgencia de contar con el mejor equipo humano y técnico. Ya existe en Diputación el área encargada de tal prestación y la creación de un Consorcio siempre nos ha planteado dudas porque sería tener dos entidades para ocuparse de la misma función. Este organismo, tal como dijo el portavoz adjunto que intervino en este punto, contaría con un consejo de administración. Todos sabemos que estos consejos de administración son un “coladero” de cargos políticos para “puestos de trabajo” para los que nadie ha acreditado su capacitación, más allá de la pertenencia a su partido. Bastantes ejemplos tenemos en nuestra Mancomunidad o en Patronatos o Fundaciones. Por supuesto, el integrarse en dicho consorcio supone un coste económico a nuestro ayuntamiento: ya en el presente año hay una partida presupuestaria de 3.000€ para tal fin. Añadió el señor Martínez que el hecho de pertenecer a él aseguraría unos mejores servicios a nuestro pueblo, como si una administración no debiera velar por la seguridad y protección de sus ciudadanos (ante el fuego en este caso) de manera igualitaria.
Finalmente las intervenciones finales del portavoz adjunto y de la alcaldesa fueron utilizadas, como siempre, para acusarnos de demagogia, de la profesionalización de los bomberos (como si nosotros no lo hubiéramos defendido siempre) o de la piscina cubierta (intentando confundir a los vecinos sobre nuestra postura: inversión decidida sin consenso y que ha supuesto y sigue suponiendo un gran gasto a las arcas municipales pero a la que deseamos larga vida en beneficio de todos, usuarios, adjudicatario y en especial ayuntamiento)
El tercer punto era la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza Reguladora del Comercio Ambulante. Al haberse modificado la legislación relativa al comercio ambulante (en el caso de Constantina, se refiere al realizado en el mercadillo de manera general) y ser nuestras ordenanzas anteriores a tal modificación, se ha hecho necesaria la realización de los cambios pertinentes.
Nuestro voto fue afirmativo puesto que como explicó la alcaldesa era necesaria esta modificación para poder concurrir a subvenciones en las que es requisito indispensable el tener actualizadas las citadas ordenanzas. A petición de nuestro grupo, la alcaldesa aclaró que para la realización de las obras previstas en los servicios públicos de la Alameda (“Kiosco de Necesidad”) no será suficiente el dinero que llegará de Diputación. Por ello se quiere optar a la concesión de unas subvenciones que pueden ser destinadas a tal fin y cuya convocatoria está próxima a salir. En la anterior convocatoria no se pudieron obtener al no estar actualizadas las ordenanzas que se debaten en este punto.
El cuarto punto era la aprobación del orden de prelación de las obras a incluir en el PFOEA correspondiente al año 2018. El pasado 26 de julio, en una reunión de portavoces de los distintos grupos, se estableció el orden en el que se realizarían las obras propuestas para el PFOEA:
1.- Muro de contención de la barriada El Castañar.
2.- Asfaltado de la calle Peñuelas.
3.- Avenida de Andalucía (saneamiento, agua, acerado, aparcamientos y baranda Grupo de la Paz).
4.- Limpieza de los márgenes del río.
5.- Acerado de la calle Manuel Lora Tamayo y pavimentación y red de aguas de la calle Cuna.
6.- Peatonalización de la vía derecha del Paseo de la Alameda.
7.- Saneamientos de la calle Torneo.
8.- Rihuelo y Fuente de la Salud.
9.- Zona sur de la calle Santiago.
10.- Mantenimiento de edificios municipales.
El concejal de Urbanismo explicó que, como ocurre siempre, solamente podrán realizarse la mitad de las obras previstas. También aclaró que, por parte de los técnicos de Diputación, se sostiene que la primera de las obras propuestas (muro de contención de la barriada del Castañar) no se ajusta al modelo de las obras a realizar por el PFOEA. Por ello, se va a mantener una nueva reunión donde el arquitecto técnico municipal va a explicar el proyecto para intentar conseguir la aprobación. Si no se consigue de inmediato, se comenzaría por la obra propuesta en 4º lugar (limpieza de los márgenes del río).
Nuestro voto fue afirmativo porque consideramos que las obras propuestas son beneficiosas para la mejora del viario de nuestro municipio y porque consideramos que, en esta comisión, se ha intentado trabajar de manera consensuada. Es un pequeño gran paso que en legislaturas anteriores no se había realizado.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
Más Info
El primer punto era la aprobación de la delegación de competencias de la prestación de atención infantil temprana de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía en esta esta Entidad Local.
El CAIT atiende a niños y niñas que presentan un trastorno en su desarrollo o tienen el riesgo de padecerlo desde su nacimiento a los 6 años. El Ayuntamiento de Constantina presta este servicio desde hace más de 30 años. Hasta hace un mes, para la intervención con el niño, la familia y el entorno, este centro contaba con una psicóloga con 18 años de experiencia en atención temprana y desde el mes de mayo se incorporaron al equipo una logopeda y una fisioterapeuta. El CAIT está ubicado en las instalaciones municipales de calle Mesones, aunque se atienden niños y niñas de Constantina, de Cazalla, de El Pedroso, de Guadalcanal, de Alanís, de San Nicolás y de Las Navas.
Nuestro grupo votó favorablemente este punto puesto que considera que al garantizarse la continuidad del CAIT como centro municipal público, el servicio se continuará prestando en las mismas condiciones, en el mismo lugar y con las mismas profesionales, huyendo de las privatizaciones de estos servicios. Privatizaciones a las que tiende la Junta de Andalucía en este y otros servicios públicos y que otros ayuntamientos de la provincia han aceptado.
El segundo punto era la resolución de las alegaciones presentadas en el trámite de información pública de los Estatutos del Consorcio de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la provincia de Sevilla. Son dos sindicatos los que presentan las alegaciones: el SAB (Sindicato Andaluz de Bomberos) y CCOO (Comisiones Obreras). Ambas alegaciones son desestimadas por parte del secretario general de Diputación al entender que lo que se alega no está relacionado con los estatutos del Consorcio o se relaciona con decisiones futuras.
Sin entrar a cuestionar lo firmado por el secretario general de Diputación, nuestro grupo se abstuvo en este punto. Siempre hemos votado a favor del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios porque es una necesidad que un municipio cuente con ello: los constantes fuegos que sufrimos cada verano nos hablan de la urgencia de contar con el mejor equipo humano y técnico. Ya existe en Diputación el área encargada de tal prestación y la creación de un Consorcio siempre nos ha planteado dudas porque sería tener dos entidades para ocuparse de la misma función. Este organismo, tal como dijo el portavoz adjunto que intervino en este punto, contaría con un consejo de administración. Todos sabemos que estos consejos de administración son un “coladero” de cargos políticos para “puestos de trabajo” para los que nadie ha acreditado su capacitación, más allá de la pertenencia a su partido. Bastantes ejemplos tenemos en nuestra Mancomunidad o en Patronatos o Fundaciones. Por supuesto, el integrarse en dicho consorcio supone un coste económico a nuestro ayuntamiento: ya en el presente año hay una partida presupuestaria de 3.000€ para tal fin. Añadió el señor Martínez que el hecho de pertenecer a él aseguraría unos mejores servicios a nuestro pueblo, como si una administración no debiera velar por la seguridad y protección de sus ciudadanos (ante el fuego en este caso) de manera igualitaria.
Finalmente las intervenciones finales del portavoz adjunto y de la alcaldesa fueron utilizadas, como siempre, para acusarnos de demagogia, de la profesionalización de los bomberos (como si nosotros no lo hubiéramos defendido siempre) o de la piscina cubierta (intentando confundir a los vecinos sobre nuestra postura: inversión decidida sin consenso y que ha supuesto y sigue suponiendo un gran gasto a las arcas municipales pero a la que deseamos larga vida en beneficio de todos, usuarios, adjudicatario y en especial ayuntamiento)
El tercer punto era la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza Reguladora del Comercio Ambulante. Al haberse modificado la legislación relativa al comercio ambulante (en el caso de Constantina, se refiere al realizado en el mercadillo de manera general) y ser nuestras ordenanzas anteriores a tal modificación, se ha hecho necesaria la realización de los cambios pertinentes.
Nuestro voto fue afirmativo puesto que como explicó la alcaldesa era necesaria esta modificación para poder concurrir a subvenciones en las que es requisito indispensable el tener actualizadas las citadas ordenanzas. A petición de nuestro grupo, la alcaldesa aclaró que para la realización de las obras previstas en los servicios públicos de la Alameda (“Kiosco de Necesidad”) no será suficiente el dinero que llegará de Diputación. Por ello se quiere optar a la concesión de unas subvenciones que pueden ser destinadas a tal fin y cuya convocatoria está próxima a salir. En la anterior convocatoria no se pudieron obtener al no estar actualizadas las ordenanzas que se debaten en este punto.
El cuarto punto era la aprobación del orden de prelación de las obras a incluir en el PFOEA correspondiente al año 2018. El pasado 26 de julio, en una reunión de portavoces de los distintos grupos, se estableció el orden en el que se realizarían las obras propuestas para el PFOEA:
1.- Muro de contención de la barriada El Castañar.
2.- Asfaltado de la calle Peñuelas.
3.- Avenida de Andalucía (saneamiento, agua, acerado, aparcamientos y baranda Grupo de la Paz).
4.- Limpieza de los márgenes del río.
5.- Acerado de la calle Manuel Lora Tamayo y pavimentación y red de aguas de la calle Cuna.
6.- Peatonalización de la vía derecha del Paseo de la Alameda.
7.- Saneamientos de la calle Torneo.
8.- Rihuelo y Fuente de la Salud.
9.- Zona sur de la calle Santiago.
10.- Mantenimiento de edificios municipales.
El concejal de Urbanismo explicó que, como ocurre siempre, solamente podrán realizarse la mitad de las obras previstas. También aclaró que, por parte de los técnicos de Diputación, se sostiene que la primera de las obras propuestas (muro de contención de la barriada del Castañar) no se ajusta al modelo de las obras a realizar por el PFOEA. Por ello, se va a mantener una nueva reunión donde el arquitecto técnico municipal va a explicar el proyecto para intentar conseguir la aprobación. Si no se consigue de inmediato, se comenzaría por la obra propuesta en 4º lugar (limpieza de los márgenes del río).
Nuestro voto fue afirmativo porque consideramos que las obras propuestas son beneficiosas para la mejora del viario de nuestro municipio y porque consideramos que, en esta comisión, se ha intentado trabajar de manera consensuada. Es un pequeño gran paso que en legislaturas anteriores no se había realizado.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
martes, 29 de agosto de 2017
miércoles, 26 de julio de 2017
viernes, 21 de julio de 2017
martes, 18 de julio de 2017
Este pasado 7 de julio, se celebró pleno Extraordinario. Justificó su ausencia nuestro portavoz, Manuel Álvarez. Por supuesto todos los puntos quedaron aprobados. Recordemos que la los grupos mocioneros PSOE-PA cuentan con la mayoría en el Pleno.
El primer punto era la aprobación de los proyectos de obras incluidas en el Plan SUPERA V, ejercicio 2017. La primera de ellas es la rehabilitación de la Plaza de Toros. En esta obra, se propone resolver los problemas estructurales de forjado de acceso al recinto y otros que pudieran existir, eliminar las barreras arquitectónicas que sea posible, reparar filtraciones en graderío y cubierta y adecuar las instalaciones a la normativa. La segunda es la adecuación a la normativa del centro cívico “Rafael Martos”. Esta obra consistirá en adaptar las zonas de acceso público, eliminando las barreras arquitectónicas, reparar los equipos de climatización y realizar particiones móviles en la sala de reuniones.
Nuestro grupo votó favorablemente este punto puesto que considera que son obras que beneficiarán a nuestros vecinos. Sin embargo, no queríamos pasar por alto el hecho de que con las últimas obras SUPERA se está interviniendo en edificios de reciente construcción (el mismo centro cívico citado, el centro cultural de calle Mesones…). Por eso pedimos que desde el ayuntamiento se sea lo más riguroso en la realización, seguimiento y control de las obras públicas en las que tanto dinero público se invierte. Ejemplo de ello son las pistas de pádel sobre las que ya se ha invertido dinero en dos ocasiones.
El segundo punto era la aprobación de la convocatoria para la concesión de subvenciones para la realización de actividades ejercicio 2017. Las ayudas, objeto de esta convocatoria, tienen una dotación de 48.000 €. En dicha convocatoria se explica los requisitos, los plazos y lugar de presentación y la documentación requerida a quienes estén interesados en estas ayudas. Igualmente se informa de la forma de pago, obligaciones y justificación de gastos y memoria de actividades de los beneficiarios.
Nuestro voto fue en contra. Expusimos que nos alegramos ya el año anterior de que por fin hubiera una reglamentación para conceder las subvenciones que se estaban concediendo irregularmente desde 2003. Sin embargo, a nuestro manera de entender es necesario que las asociaciones, grupos o personas que opten a estas ayudas necesitan saber cómo van a ser valorados sus proyectos pues en dicha convocatoria sólo se cita los ámbitos en orden de prelación (social, cultural, deportivo…) y el único criterio citado es el número de personas a las que el proyecto vaya dirigido. Se ha tenido tiempo de corregir este punto y de hacer las correcciones oportunas por tanto nuestro voto debía ser negativo.
En el momento de cierre del turno de palabras, la alcaldesa en vez de dar paso a la votación, se aprovecha de su intervención para atacar a CXC con falsedades y mentiras a medias a CXC. Obviando el artículo 94 del ROF (“Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del Alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso”), nos niega el derecho a réplica por alusiones. Esta manera de proceder nos llevó a querer abandonar el pleno. Éste debe ser el lugar donde se tenga derecho a la libertad de expresión y es precisamente donde más se coarta a los que son la voz de los ciudadanos, concretamente a la mayoría de los ciudadanos que votaron en las últimas elecciones.
Nunca hemos dicho que nuestra propuesta de baremo fuera perfecta ni extraordinaria pero sí que era un buen punto de partida, es más trabajamos en el baremo que el equipo de gobierno presentó en la comisión. Buscan la contradicción en nuestros planteamientos cuando sus hechos manifiestan su manera de actuar: el año pasado no aceptaban que la subvención a la asociación CREMA se concediera por convenio, como una y otra vez hemos solicitado,, y este año lo hacen hablando de “encomienda”, mientras que lo niegan para ASNADIS. Nos acusan de permitir que opten a estas ayudas a asociaciones que no tienen su domicilio social en Constantina, dejando entrever que las ayudas se irían fuera cuando la misma convocatoria expone que las ayudas van destinadas al fomento de una actividad para Constantina. Lanzan mentiras, no dejan opción de rebatirlas con el único fin de desprestigiar nuestro trabajo. Esperemos que la señora alcaldesa cambie esta manera de actuar y recuerde que el pleno es el foro donde se debe expresar la voz del pueblo.
El tercer punto era la moción sobre la denominación de comarca Sierra Morena de Sevilla. La portavoz socialista leyó la moción que los alcaldes de la comarca están llevando a los Plenos de sus respectivos ayuntamientos, para luego trasladarla al Pleno de la Diputación, con el fin de cambiar el nombre de la Mancomunidad de Municipios Sierra Norte por Sierra Morena de Sevilla. En dicha moción explican el porqué de dicho cambio.
Nuestro voto fue a favor. Nuestro concejal Antonio Serrano explicó que, pese a mostrarnos a favor de la moción, entendíamos que se había desaprovechado una oportunidad de consultar a los ciudadanos. Esta moción tiene pretensiones más amplias, como el portavoz adjunto Mario Martínez reconoció: cambiar el nombre de la comarca. Este hecho supondrá un coste económico y, pensamos, debe estar respaldado por la población. En la moción se dice “muchos de los ciudadanos a los que se les ha preguntado” y no sabemos a quiénes se ha consultado. Tampoco se ha concienciado sobre la oportunidad (o no) de tal medida propiciando debates, charlas sobre el tema. A ello sumamos la falta de documentación de expertos en la materia (en toponimia geográfica, en historia de la comarca…) que avalen una moción que encontramos incompleta.
El portavoz adjunto aprovechó para intervenir alegando que la explicación de nuestro concejal no se había entendido en absoluto y dirigiendo el pleno desde ese momento e indicándole a la señora alcaldesa lo que debía hacer. No desaprovechó la oportunidad para acusar a Antonio Serrano de sólo intervenir cuando hay cámaras, de mostrar libros que no indicaban nada…. Así se concedió al concejal de CXC que avalara con datos su intervención por si servía para mejorar esa moción. Una vez terminada su exposición, el Sr. Martínez dijo que no había añadido nada que no estuviera ya en la moción que se acababa de leer.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones que próximamente estará disponible en blog y facebook.
Más Info
El primer punto era la aprobación de los proyectos de obras incluidas en el Plan SUPERA V, ejercicio 2017. La primera de ellas es la rehabilitación de la Plaza de Toros. En esta obra, se propone resolver los problemas estructurales de forjado de acceso al recinto y otros que pudieran existir, eliminar las barreras arquitectónicas que sea posible, reparar filtraciones en graderío y cubierta y adecuar las instalaciones a la normativa. La segunda es la adecuación a la normativa del centro cívico “Rafael Martos”. Esta obra consistirá en adaptar las zonas de acceso público, eliminando las barreras arquitectónicas, reparar los equipos de climatización y realizar particiones móviles en la sala de reuniones.
Nuestro grupo votó favorablemente este punto puesto que considera que son obras que beneficiarán a nuestros vecinos. Sin embargo, no queríamos pasar por alto el hecho de que con las últimas obras SUPERA se está interviniendo en edificios de reciente construcción (el mismo centro cívico citado, el centro cultural de calle Mesones…). Por eso pedimos que desde el ayuntamiento se sea lo más riguroso en la realización, seguimiento y control de las obras públicas en las que tanto dinero público se invierte. Ejemplo de ello son las pistas de pádel sobre las que ya se ha invertido dinero en dos ocasiones.
El segundo punto era la aprobación de la convocatoria para la concesión de subvenciones para la realización de actividades ejercicio 2017. Las ayudas, objeto de esta convocatoria, tienen una dotación de 48.000 €. En dicha convocatoria se explica los requisitos, los plazos y lugar de presentación y la documentación requerida a quienes estén interesados en estas ayudas. Igualmente se informa de la forma de pago, obligaciones y justificación de gastos y memoria de actividades de los beneficiarios.
Nuestro voto fue en contra. Expusimos que nos alegramos ya el año anterior de que por fin hubiera una reglamentación para conceder las subvenciones que se estaban concediendo irregularmente desde 2003. Sin embargo, a nuestro manera de entender es necesario que las asociaciones, grupos o personas que opten a estas ayudas necesitan saber cómo van a ser valorados sus proyectos pues en dicha convocatoria sólo se cita los ámbitos en orden de prelación (social, cultural, deportivo…) y el único criterio citado es el número de personas a las que el proyecto vaya dirigido. Se ha tenido tiempo de corregir este punto y de hacer las correcciones oportunas por tanto nuestro voto debía ser negativo.
En el momento de cierre del turno de palabras, la alcaldesa en vez de dar paso a la votación, se aprovecha de su intervención para atacar a CXC con falsedades y mentiras a medias a CXC. Obviando el artículo 94 del ROF (“Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del Alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso”), nos niega el derecho a réplica por alusiones. Esta manera de proceder nos llevó a querer abandonar el pleno. Éste debe ser el lugar donde se tenga derecho a la libertad de expresión y es precisamente donde más se coarta a los que son la voz de los ciudadanos, concretamente a la mayoría de los ciudadanos que votaron en las últimas elecciones.
Nunca hemos dicho que nuestra propuesta de baremo fuera perfecta ni extraordinaria pero sí que era un buen punto de partida, es más trabajamos en el baremo que el equipo de gobierno presentó en la comisión. Buscan la contradicción en nuestros planteamientos cuando sus hechos manifiestan su manera de actuar: el año pasado no aceptaban que la subvención a la asociación CREMA se concediera por convenio, como una y otra vez hemos solicitado,, y este año lo hacen hablando de “encomienda”, mientras que lo niegan para ASNADIS. Nos acusan de permitir que opten a estas ayudas a asociaciones que no tienen su domicilio social en Constantina, dejando entrever que las ayudas se irían fuera cuando la misma convocatoria expone que las ayudas van destinadas al fomento de una actividad para Constantina. Lanzan mentiras, no dejan opción de rebatirlas con el único fin de desprestigiar nuestro trabajo. Esperemos que la señora alcaldesa cambie esta manera de actuar y recuerde que el pleno es el foro donde se debe expresar la voz del pueblo.
El tercer punto era la moción sobre la denominación de comarca Sierra Morena de Sevilla. La portavoz socialista leyó la moción que los alcaldes de la comarca están llevando a los Plenos de sus respectivos ayuntamientos, para luego trasladarla al Pleno de la Diputación, con el fin de cambiar el nombre de la Mancomunidad de Municipios Sierra Norte por Sierra Morena de Sevilla. En dicha moción explican el porqué de dicho cambio.
Nuestro voto fue a favor. Nuestro concejal Antonio Serrano explicó que, pese a mostrarnos a favor de la moción, entendíamos que se había desaprovechado una oportunidad de consultar a los ciudadanos. Esta moción tiene pretensiones más amplias, como el portavoz adjunto Mario Martínez reconoció: cambiar el nombre de la comarca. Este hecho supondrá un coste económico y, pensamos, debe estar respaldado por la población. En la moción se dice “muchos de los ciudadanos a los que se les ha preguntado” y no sabemos a quiénes se ha consultado. Tampoco se ha concienciado sobre la oportunidad (o no) de tal medida propiciando debates, charlas sobre el tema. A ello sumamos la falta de documentación de expertos en la materia (en toponimia geográfica, en historia de la comarca…) que avalen una moción que encontramos incompleta.
El portavoz adjunto aprovechó para intervenir alegando que la explicación de nuestro concejal no se había entendido en absoluto y dirigiendo el pleno desde ese momento e indicándole a la señora alcaldesa lo que debía hacer. No desaprovechó la oportunidad para acusar a Antonio Serrano de sólo intervenir cuando hay cámaras, de mostrar libros que no indicaban nada…. Así se concedió al concejal de CXC que avalara con datos su intervención por si servía para mejorar esa moción. Una vez terminada su exposición, el Sr. Martínez dijo que no había añadido nada que no estuviera ya en la moción que se acababa de leer.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones que próximamente estará disponible en blog y facebook.
lunes, 10 de julio de 2017
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para mañana martes 11 de julio a las 20:00 horas. Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a través de facebook.
Más Info
martes, 4 de julio de 2017
viernes, 30 de junio de 2017
El pasado jueves 22 de junio, se convocó Pleno con un único punto en el Orden del Día:
1. Aprobación, si procede, de proyectos de obras incluidas en el Plan Supera V, ejercicio 2017.
- Rehabilitación vía interior y mejoras del Parque del Castillo.
- Acerado tramo sur Avda. de Andalucía, acceso al Tanatorio.
- Acondicionamiento y mejora de caminos vecinales “El Posito” y “Los Castañares”
El Pleno resultó corto pues no hubo debate sobre estas propuestas: el punto quedó aprobado por unanimidad. CXC votó a favor de estas tres obras a realizar en nuestro pueblo dentro del Plan Supera V de la Diputación de Sevilla, por considerarlas necesarias y por el ejercicio de una oposición responsable que viene realizando.
Como se puede ver en el Orden del Día las obras afectarán: al camino de acceso al Castillo, a la construcción de un acerado para llegar al Tanatorio y al arreglo de los caminos “El Posito” y “Los Castañares.”
CXC sigue trabajando por Constantina en el papel que ahora le toca desempeñar.
lunes, 19 de junio de 2017
martes, 13 de junio de 2017
viernes, 2 de junio de 2017
miércoles, 17 de mayo de 2017
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para el próximo viernes 19 de mayo a las 18:30 horas. Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a través del facebook.
Más Info
domingo, 7 de mayo de 2017
Con carácter de urgencia, el día 2 de mayo se convocaba Pleno Extraordinario para el siguiente día, 3 de mayo. Justificaron su ausencia el ahora portavoz adjunto del PSOE, Mario Martínez y la concejal de CXC, Almudena González. Se aprobaron los siguientes puntos:
El primer punto era la Declaración de urgencia de la sesión convocada. Se aprobó por unanimidad, aunque nuestro portavoz hizo la siguiente puntualización. El pleno de la Diputación provincial de Sevilla aprobó el Plan SUPERA V el 10 de abril de 2017 por lo que ha habido tiempo para informar, al menos, a la oposición. Es fácil para el equipo de gobierno contactar con el resto de grupos para anunciar e intentar acordar el día y el contenido de este Pleno urgente y extraordinario de cuyo contenido se tenía noticia desde hace casi un mes.
El punto segundo era la aprobación de la propuesta priorizada de inversiones financieramente sostenibles y solicitud de financiación, con cargo al PLAN SUPERA V. se aprobó con 10 votos a favor (4 PSOE, 2 PA y 5 CXC) y la abstención de la concejal no adscrita. Como se explica en el vídeo, las obras propuestas son la mejora y adecuación de la Plaza de Toros para espacio multifuncional, el acceso al Tanatorio y rehabilitación de la vía interior y mejoras del parque del Castillo, dentro de los Planes Generales y la rehabilitación y mejoras en el Centro Cívico y el acondicionamiento y mejora de los caminos vecinales de los Castañares y el Posito. Como obras sustitutorias, el acerado de c/ Lora Tamayo, Parque Rihuelo y Fuente de la Salud, acondicionamiento de caminos varios, arreglos y sustitución de carpintería en el Ayuntamiento y en edificios de diversas asociaciones. A pesar de nuestro voto a favor, hicimos algunas objeciones. Volvimos a insistir en el papel de las Diputaciones, que gestiona los impuestos de los ciudadanos obligando a gastarlos en una línea determinada. En segundo lugar, durante el pleno de aprobación del SUPERA IV, solicitamos la elaboración de una lista priorizada de las obras necesarias para nuestro pueblo, elaborada por todos los grupos municipales y con la participación de los vecinos. Pues bien hemos llegado, un año después, al SUPERA V, sin esa lista priorizada, convocando no sólo un pleno extraordinario sino urgente y culpando de las prisas por resolver todo a las bajas de los funcionarios (cuando se burlaban de ello durante nuestra etapa de gobierno).
También preguntamos por qué las obras sustitutorias del SUPERA IV, que se dirigían a mejorar el Mercado de Abastos, los Aseos Públicos y el Aljibe del Castillo, no aparecen ahora ni siquiera como obras sustitutorias. Por otra parte, nos interesamos por los encargados de los proyectos y de las obras posteriores, a fin de que se hagan siguiendo los criterios de libre competencia.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
Más Info
El primer punto era la Declaración de urgencia de la sesión convocada. Se aprobó por unanimidad, aunque nuestro portavoz hizo la siguiente puntualización. El pleno de la Diputación provincial de Sevilla aprobó el Plan SUPERA V el 10 de abril de 2017 por lo que ha habido tiempo para informar, al menos, a la oposición. Es fácil para el equipo de gobierno contactar con el resto de grupos para anunciar e intentar acordar el día y el contenido de este Pleno urgente y extraordinario de cuyo contenido se tenía noticia desde hace casi un mes.
El punto segundo era la aprobación de la propuesta priorizada de inversiones financieramente sostenibles y solicitud de financiación, con cargo al PLAN SUPERA V. se aprobó con 10 votos a favor (4 PSOE, 2 PA y 5 CXC) y la abstención de la concejal no adscrita. Como se explica en el vídeo, las obras propuestas son la mejora y adecuación de la Plaza de Toros para espacio multifuncional, el acceso al Tanatorio y rehabilitación de la vía interior y mejoras del parque del Castillo, dentro de los Planes Generales y la rehabilitación y mejoras en el Centro Cívico y el acondicionamiento y mejora de los caminos vecinales de los Castañares y el Posito. Como obras sustitutorias, el acerado de c/ Lora Tamayo, Parque Rihuelo y Fuente de la Salud, acondicionamiento de caminos varios, arreglos y sustitución de carpintería en el Ayuntamiento y en edificios de diversas asociaciones. A pesar de nuestro voto a favor, hicimos algunas objeciones. Volvimos a insistir en el papel de las Diputaciones, que gestiona los impuestos de los ciudadanos obligando a gastarlos en una línea determinada. En segundo lugar, durante el pleno de aprobación del SUPERA IV, solicitamos la elaboración de una lista priorizada de las obras necesarias para nuestro pueblo, elaborada por todos los grupos municipales y con la participación de los vecinos. Pues bien hemos llegado, un año después, al SUPERA V, sin esa lista priorizada, convocando no sólo un pleno extraordinario sino urgente y culpando de las prisas por resolver todo a las bajas de los funcionarios (cuando se burlaban de ello durante nuestra etapa de gobierno).
También preguntamos por qué las obras sustitutorias del SUPERA IV, que se dirigían a mejorar el Mercado de Abastos, los Aseos Públicos y el Aljibe del Castillo, no aparecen ahora ni siquiera como obras sustitutorias. Por otra parte, nos interesamos por los encargados de los proyectos y de las obras posteriores, a fin de que se hagan siguiendo los criterios de libre competencia.
Como siempre invitamos al visionado del pleno para que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
martes, 2 de mayo de 2017
sábado, 29 de abril de 2017
El pasado miércoles 19 de abril se celebró Pleno Extraordinario. La concejal de CXC, Almudena González, había excusado su ausencia por motivos de trabajo fuera de la localidad (al respecto, habíamos solicitado a la alcaldesa que se celebraran los plenos en viernes para que pudiera asistir nuestra concejal, a lo que se nos ha respondido que se hará a partir de ahora, siempre que sea posible). Se trataron los siguientes puntos:
- 1º Toma de posesión de cargo de Concejal de D. David Cazallo Gómez (grupo municipal socialista, PSOE)
Aprovechamos para dar la enhorabuena al nuevo concejal. Su formación puede ayudar en el desempeño de su nuevo cometido.
- 2º Aprobación Cuenta General ejercicio 2015
Se aprueba el punto por unanimidad.
3º Dación cuenta liquidación del Presupuesto, ejercicio 2016
Sobre este asunto comentamos en el punto siguiente.
- 4º Aprobación Presupuesto General de la Entidad, ejercicio 2017
El concejal encargado de Hacienda comentó previamente la buena salud de nuestro ayuntamiento antes de ensalzar el presupuesto que se traía a aprobación, comentando las partidas que se mantienen, aquellas que se incluyen para nuevos proyectos así como la inclusión de propuestas de la concejal no adscrita como de CXC. En nuestro caso, habíamos propuesto que se incluyera una partida para cubrir las bajas de los funcionarios a fin de dar siempre un buen servicio al ciudadano. Igualmente se dijo, en la comisión informativa previa, que se estudiaría la manera de realizar convenios con las asociaciones que realizan actividades periódicamente y que cubren una función vital en la vida de nuestro municipio y que este año han estado sujetas a la convocatoria de subvenciones.
Nuestro portavoz señaló, antes de nada, la necesidad de ajustarse a unos presupuestos reales puesto que en la liquidación del presupuesto anterior quedaron sin cobrar más de 300.000 €, que unidos a cobros pendientes de años anteriores y que hoy son ya de imposible cobro, asciende a la cantidad de casi 1.000.000 €. Habría que hacer lo imposible por ajustar a la realidad los presupuestos que se presenten.
En cuanto a la aprobación que se nos pedía, nuestro grupo no puede dar el voto afirmativo a unos presupuestos que suponen la consolidación de un sistema de gobierno contra el que luchamos: el mantenimiento de 3 políticos liberados, 1 personal de confianza y el cobro de las comisiones de gobierno a razón de 90€ por no más de 45 minutos semanales (según reza en las actas). Nuestro programa electoral defendía sólo la liberación de un concejal (por cierto a la que se negaron los partidos hoy en el gobierno). Por su propia conveniencia, ellos mantienen lo que denominan su “puesto de trabajo”, para el que no han pasado ninguna selección, ni siquiera la de haber sido elegidos por su pueblo en su mayoría. Son principios básicos en los que se basa la manera de entender la política de CXC y que nos diferencia del resto de partidos.
Nos felicitamos de todas aquellas partidas con un fin necesario o provechoso para nuestro pueblo, como no podía ser de otra manera. Deseamos también que se consiga otra manera de incrementar nuestros ingresos y pensamos que habría otra manera de repartir los gastos, pero lo importante son los cimientos que sustentan este edificio. A nuestro parecer, totalmente erróneos.
Se aprueba por 8 votos a favor (5 PSOE, 2 PA y 1 concejal no adscrita) y 4 votos en contra de CXC.
- 5º Aprobación plantilla personal del personal funcionario y laboral al servicio de esta administración al 31 de diciembre de 2016
CXC, como en la anterior plantilla, votó en contra. La plantilla de personal es un claro ejemplo de la desorganización del ayuntamiento: cuenta con más plazas de interinos que de funcionarios. A ello se le suma la gran cantidad de plazas vacantes. Y a la cabeza de todo este sistema, la plaza de la secretaria accidental y asesora jurídica interina desde el año 2002: mal puede defender otro sistema quien forma parte de él. A nuestro entender, un puesto que es cubierto de forma provisional siempre estará supeditado al gobierno de turno. No podemos dejar de recordar que esta plantilla no es fruto de un día, sino el resultado de la alternancia de los dos partidos que forman hoy el equipo de gobierno: PSOE y PA. Por todo ello, nuestro voto fue negativo.
Se aprueba por 8 votos a favor (5 PSOE, 2 PA y 1 concejal no adscrita) y 4 votos en contra de CXC.
- 6º Aprobación convenio fundacional y estatutos del Consorcio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la Diputación de Sevilla.
Había que aprobar el convenio y los estatutos de este consorcio porque se han cambiado dos artículos. Nuestro voto, como lo fue en la anterior votación, es la abstención porque somos escépticos en la verdadera necesidad de la gestión de un consorcio que se ocupe de un servicio que ya realiza la misma Diputación y tememos que sea el modo de crear nuevos entes que sirvan para “colocar” a políticos.
Se aprueba por 8 votos a favor (5 PSOE, 2 PA y 1 concejal no adscrita) y 4 abstenciones de CXC.
Como siempre, invitamos al visionado del vídeo para que saquen sus propias conclusiones y, por supuesto, a la asistencia a las sesiones del pleno, donde se deciden los asuntos que afectan a la vida de nuestro pueblo.
martes, 11 de abril de 2017
Solicitamos:
- Copia de la solicitud de local formulada por el grupo o asociación que la pidiera.
- Copia del decreto o acuerdo de cesión de uso.
- Detalles de las condiciones de cesión.
- Información sobre quién paga los suministros ( electricidad, agua) del local.
- Información de con qué criterio se usan los servicios y empleados municipales para pintar la fachada del local así como para el traslado de mobiliario de propiedad municipal a la mencionada sede.
Más Info
- Copia de la solicitud de local formulada por el grupo o asociación que la pidiera.
- Copia del decreto o acuerdo de cesión de uso.
- Detalles de las condiciones de cesión.
- Información sobre quién paga los suministros ( electricidad, agua) del local.
- Información de con qué criterio se usan los servicios y empleados municipales para pintar la fachada del local así como para el traslado de mobiliario de propiedad municipal a la mencionada sede.
miércoles, 15 de marzo de 2017
CXC está estudiando el proyecto del presupuesto municipal enviado por el equipo de gobierno. Por ello, invitamos a que nos trasladéis las aportaciones que considereis oportunas.
Entre todos podremos cambiar las cosas.
A tu disposición:
- Email: ciudadanosxconstantina@gmail.con
- Nuestra Página de Facebook.
- Cualquier miembro de CXC.
Más Info
lunes, 6 de marzo de 2017
La sesión del pasado 23 de febrero resultó ser intensa y demostró en
qué gastan su tiempo algunos de los miembros del gobierno que pagamos
entre todos.
En esta primera parte, resumiremos las votaciones de los correspondientes puntos del Orden del Día.
* 1º Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria de fecha 29 de noviembre de 2016.
Se aprobó esta acta por unanimidad.
* 2º Dación de cuenta Decreto de Alcaldía nº 1/2017.
Como el Equipo de Gobierno no ha aprobado presupuestos antes de diciembre de 2016, tiene que prorrogar automáticamente los del año pasado. Cabe destacar que desde marzo, que presentaron los de 2016 hasta diciembre han tenido tiempo más que suficiente de presentar los presupuestos de este año 2017. A la espera estamos.
* 3º Aprobación, si procede, bonificaciones del I.B.I. Urbana para el ejercicio 2017.
Las Ordenanzas Fiscales prevén una bonificación de este impuesto, el I.B.I., para ciertas situaciones, como son las de familia numerosa. En este punto se aprobaron las bonificaciones de aquellos que lo solicitaron y cumplían los requisitos. Todos los concejales votaron a favor.
* 4º Aprobación, si procede, modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos o atracciones situados en el terreno de uso público e industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico, durante la Feria de la localidad.
Esta modificación consistía, básicamente, en bajar los precios que los feriantes y comerciantes pagan por el sitio en la Feria de Constantina. Además se presentaba la posibilidad de separar las casetas particulares de las demás. CXC votó a favor por las siguientes razones: 1. la crisis ha provocado que baje el gasto en los negocios de los feriantes y es necesario ponerles facilidades para que no abandonen nuestra feria y 2. las casetas particulares, según aseguró el equipo de gobierno, pasarán a pagar lo mismo o menos. Por estas razones CXC considera que las modificaciones son necesarias.
* 5º Aprobación definitiva, si procede, desafectación de la entidad nº4 del inmueble denominado “Hospital y Centro Maternal”
Esta desafectación significa que el Ayuntamiento cede la titularidad de esta parte del edificio en el que se encuentra la Residencia de Ancianos a la congregación religiosa que la regenta. CXC votó a favor porque considera necesario que el edificio pertenezca a quien lo utiliza y más aún cuando se trata de un fin que ayuda a la sociedad.
* 6º Aprobación, si procede, convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Sevilla y este Ayuntamiento en materia de prevención y extinción de incendios, en desarrollo del Programa Operativo 2016 del sistema de bomberos de Sevilla.
En este punto se vuelve a traer este convenio de colaboración para iniciar los trámites para tener en Constantina un Parque de Bomberos voluntarios. Se vuelve a traer a pleno porque cuando se presentó este convenio ya se habían cerrado los presupuestos de Diputación. Este CXC votó a favor pero con los siguientes matices: 1. Los trámites fueron iniciados por el gobierno de CXC como señala el expediente que para este punto se presenta, 2. CXC es consciente de que un Parque con bomberos voluntarios no es la solución ni la panacea pero considera que es mejor que nada, 3 CXC instó a seguir en la lucha por tener bomberos profesionales.
* 7º Modificación, si procede, contrato de gestión del servicio de la piscina cubierta, solicitada por don Fernando J. Valdivieso Ruiz.
En este punto se planteaba que el espacio destinado para cafetería en la Piscina Cubierta se pueda usar como ampliación del gimnasio ya existente. Lo cierto es que esta modificación que se solicitaba, ya se estaba llevando a cabo. Es decir, este espacio de cafetería ya estaba siendo usado como gimnasio sin el debido permiso.
CXC se abstuvo en este punto por las siguientes razones: 1. Esta modificación de uso podría haber propiciado que otros empresarios concursaran por la piscina y 2. una vez más, esto demuestra la gran falta de previsión de este equipo de gobierno, pues en el plan de viabilidad ya se apuntaba que la zona de gimnasio era pequeña y que se tuviera este uso en cuenta para el plan de contratación, cosa que no se hizo.
* 8º Moción presentada por el Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, sobre proposición de ley andaluza contra la pobreza energética.
En este punto, se presentaba un texto que recogía una proposición de Ley para luchar contra la pobreza energética. Es decir, contra la situación actual en la que familias se enfrentan a cortes de luz o de calefacción.
CXC votó a favor, pues todo lo que sea luchar por los que más sufren las dificultades le merece la pena. Cabe destacar que el portavoz del Grupo Municipal Andalucista presentó el texto como elaborado por Andalucía por Sí sin ser cierto. La concejal no adscrita demostró luego que el texto era originario de Podemos Aragón. No obstante, este grupo se alegrará si esta moción llega a buen fin.
* 9º No se presentaron Mociones por razones de urgencia por parte de ningún grupo
* 10º Ruegos y preguntas
Tras los Ruegos y Preguntas de la concejal no adscrita, nuestro grupo intervino para rogar y solicitar lo siguiente:
* Respuesta para las solicitudes hechas por nuestro grupo desde el último pleno.
* Información sobre la no presentación de los presupuestos municipales.
* Información sobre la compra de la Plaza de Toros.
* Información sobre la no inclusión de Constantina en el sendero turístico Vega-Sierra Norte.
* Información sobre la ubicación y las condiciones en la que se encuentran algunos contenedores.
* Petición de solución para el peligro que supone para los peatones algunos tramos de la travesía, por ejemplo en la calle Calzada de Jesús.
* Petición de solución para el acceso peatonal al Tanatorio.
* Información sobre la falta de respuesta a los escritos presentados en el Registro del Ayuntamiento y petición de establecer un sistema de respuesta.
* Petición de la publicación de las Ordenanzas municipales en vigor.
* Información y búsqueda de solución para la demanda de una vecina que busca que las campanadas dejen de sonar a partir de medianoche.
* Información sobre el proyecto para la barriada El Rebollar entre el Ayuntamiento y Cáritas, que anunció en noviembre la concejal Sra. Campos.
* Petición de huertos sociales en nuestra localidad.
* Petición de limpieza de las zonas por donde suelen pasear los vecinos como las inmediaciones del río o la carretera de Cazalla.
En el turno de respuesta, vino la sorpresa pues la Sra. alcaldesa aprovechó el momento para pasar de puntillas por las preguntas formuladas y en cambio atacar la actuación de los 7 meses de gobierno de nuestro grupo (es sorprendente cómo han cundido estos 7 meses para realizar a juzgar por las intervenciones de socialistas y andalucistas), recordándonos las dos demandas que nos ha interpuesto ante la Fiscalía pasando por acusar al profesorado del IES San Fernando por los resultados en las Pruebas de Selectividad de años anteriores hasta acusarnos por la demanda de una compañía de ascensores al Ayuntamiento.
Ante las acusaciones hechas, solicitamos varias veces la palabra para responder. La alcaldesa nos respondía que nuestro turno había terminado, llamándonos al orden por dos veces. Llegado a este punto, los concejales de CXC abandonamos el salón del pleno, ante la falta de respeto de la alcaldesa a nuestros votantes al negarnos la palabra. Las demás mentiras y acusaciones se escucharon desde fuera, ya que la oportunidad de intervenir era igual de posible dentro que fuera.
Esta operación del equipo de gobierno estaba perfectamente orquestada puesto que, desde el comienzo de la sesión plenaria, dos policías locales estaban presentes en la sala, como ordenaron también en el pleno ordinario de noviembre.
Desde aquí, invitamos a los ciudadanos a que asistan a los plenos y extraigan sus propias conclusiones.
Más Info
En esta primera parte, resumiremos las votaciones de los correspondientes puntos del Orden del Día.
* 1º Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria de fecha 29 de noviembre de 2016.
Se aprobó esta acta por unanimidad.
* 2º Dación de cuenta Decreto de Alcaldía nº 1/2017.
Como el Equipo de Gobierno no ha aprobado presupuestos antes de diciembre de 2016, tiene que prorrogar automáticamente los del año pasado. Cabe destacar que desde marzo, que presentaron los de 2016 hasta diciembre han tenido tiempo más que suficiente de presentar los presupuestos de este año 2017. A la espera estamos.
* 3º Aprobación, si procede, bonificaciones del I.B.I. Urbana para el ejercicio 2017.
Las Ordenanzas Fiscales prevén una bonificación de este impuesto, el I.B.I., para ciertas situaciones, como son las de familia numerosa. En este punto se aprobaron las bonificaciones de aquellos que lo solicitaron y cumplían los requisitos. Todos los concejales votaron a favor.
* 4º Aprobación, si procede, modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos o atracciones situados en el terreno de uso público e industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico, durante la Feria de la localidad.
Esta modificación consistía, básicamente, en bajar los precios que los feriantes y comerciantes pagan por el sitio en la Feria de Constantina. Además se presentaba la posibilidad de separar las casetas particulares de las demás. CXC votó a favor por las siguientes razones: 1. la crisis ha provocado que baje el gasto en los negocios de los feriantes y es necesario ponerles facilidades para que no abandonen nuestra feria y 2. las casetas particulares, según aseguró el equipo de gobierno, pasarán a pagar lo mismo o menos. Por estas razones CXC considera que las modificaciones son necesarias.
* 5º Aprobación definitiva, si procede, desafectación de la entidad nº4 del inmueble denominado “Hospital y Centro Maternal”
Esta desafectación significa que el Ayuntamiento cede la titularidad de esta parte del edificio en el que se encuentra la Residencia de Ancianos a la congregación religiosa que la regenta. CXC votó a favor porque considera necesario que el edificio pertenezca a quien lo utiliza y más aún cuando se trata de un fin que ayuda a la sociedad.
* 6º Aprobación, si procede, convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Sevilla y este Ayuntamiento en materia de prevención y extinción de incendios, en desarrollo del Programa Operativo 2016 del sistema de bomberos de Sevilla.
En este punto se vuelve a traer este convenio de colaboración para iniciar los trámites para tener en Constantina un Parque de Bomberos voluntarios. Se vuelve a traer a pleno porque cuando se presentó este convenio ya se habían cerrado los presupuestos de Diputación. Este CXC votó a favor pero con los siguientes matices: 1. Los trámites fueron iniciados por el gobierno de CXC como señala el expediente que para este punto se presenta, 2. CXC es consciente de que un Parque con bomberos voluntarios no es la solución ni la panacea pero considera que es mejor que nada, 3 CXC instó a seguir en la lucha por tener bomberos profesionales.
* 7º Modificación, si procede, contrato de gestión del servicio de la piscina cubierta, solicitada por don Fernando J. Valdivieso Ruiz.
En este punto se planteaba que el espacio destinado para cafetería en la Piscina Cubierta se pueda usar como ampliación del gimnasio ya existente. Lo cierto es que esta modificación que se solicitaba, ya se estaba llevando a cabo. Es decir, este espacio de cafetería ya estaba siendo usado como gimnasio sin el debido permiso.
CXC se abstuvo en este punto por las siguientes razones: 1. Esta modificación de uso podría haber propiciado que otros empresarios concursaran por la piscina y 2. una vez más, esto demuestra la gran falta de previsión de este equipo de gobierno, pues en el plan de viabilidad ya se apuntaba que la zona de gimnasio era pequeña y que se tuviera este uso en cuenta para el plan de contratación, cosa que no se hizo.
* 8º Moción presentada por el Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, sobre proposición de ley andaluza contra la pobreza energética.
En este punto, se presentaba un texto que recogía una proposición de Ley para luchar contra la pobreza energética. Es decir, contra la situación actual en la que familias se enfrentan a cortes de luz o de calefacción.
CXC votó a favor, pues todo lo que sea luchar por los que más sufren las dificultades le merece la pena. Cabe destacar que el portavoz del Grupo Municipal Andalucista presentó el texto como elaborado por Andalucía por Sí sin ser cierto. La concejal no adscrita demostró luego que el texto era originario de Podemos Aragón. No obstante, este grupo se alegrará si esta moción llega a buen fin.
* 9º No se presentaron Mociones por razones de urgencia por parte de ningún grupo
* 10º Ruegos y preguntas
Tras los Ruegos y Preguntas de la concejal no adscrita, nuestro grupo intervino para rogar y solicitar lo siguiente:
* Respuesta para las solicitudes hechas por nuestro grupo desde el último pleno.
* Información sobre la no presentación de los presupuestos municipales.
* Información sobre la compra de la Plaza de Toros.
* Información sobre la no inclusión de Constantina en el sendero turístico Vega-Sierra Norte.
* Información sobre la ubicación y las condiciones en la que se encuentran algunos contenedores.
* Petición de solución para el peligro que supone para los peatones algunos tramos de la travesía, por ejemplo en la calle Calzada de Jesús.
* Petición de solución para el acceso peatonal al Tanatorio.
* Información sobre la falta de respuesta a los escritos presentados en el Registro del Ayuntamiento y petición de establecer un sistema de respuesta.
* Petición de la publicación de las Ordenanzas municipales en vigor.
* Información y búsqueda de solución para la demanda de una vecina que busca que las campanadas dejen de sonar a partir de medianoche.
* Información sobre el proyecto para la barriada El Rebollar entre el Ayuntamiento y Cáritas, que anunció en noviembre la concejal Sra. Campos.
* Petición de huertos sociales en nuestra localidad.
* Petición de limpieza de las zonas por donde suelen pasear los vecinos como las inmediaciones del río o la carretera de Cazalla.
En el turno de respuesta, vino la sorpresa pues la Sra. alcaldesa aprovechó el momento para pasar de puntillas por las preguntas formuladas y en cambio atacar la actuación de los 7 meses de gobierno de nuestro grupo (es sorprendente cómo han cundido estos 7 meses para realizar a juzgar por las intervenciones de socialistas y andalucistas), recordándonos las dos demandas que nos ha interpuesto ante la Fiscalía pasando por acusar al profesorado del IES San Fernando por los resultados en las Pruebas de Selectividad de años anteriores hasta acusarnos por la demanda de una compañía de ascensores al Ayuntamiento.
Ante las acusaciones hechas, solicitamos varias veces la palabra para responder. La alcaldesa nos respondía que nuestro turno había terminado, llamándonos al orden por dos veces. Llegado a este punto, los concejales de CXC abandonamos el salón del pleno, ante la falta de respeto de la alcaldesa a nuestros votantes al negarnos la palabra. Las demás mentiras y acusaciones se escucharon desde fuera, ya que la oportunidad de intervenir era igual de posible dentro que fuera.
Esta operación del equipo de gobierno estaba perfectamente orquestada puesto que, desde el comienzo de la sesión plenaria, dos policías locales estaban presentes en la sala, como ordenaron también en el pleno ordinario de noviembre.
Desde aquí, invitamos a los ciudadanos a que asistan a los plenos y extraigan sus propias conclusiones.
jueves, 2 de marzo de 2017
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para el próximo viernes 3 de marzo a las 18:00 horas.
Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos
reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través
de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en
asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a
través del facebook.
Más Info
jueves, 23 de febrero de 2017
El grupo municipal CXC se congratula de que el equipo de gobierno haya aceptado la petición de conceder el reconocimiento para Don Antonio Difort Álvarez durante los actos del Día de Andalucía.
Más Info
lunes, 20 de febrero de 2017
viernes, 17 de febrero de 2017
viernes, 10 de febrero de 2017
Aunque llevamos más de dos meses sin celebrar un Pleno municipal ordinario, como corresponde, de acuerdo con el calendario aprobado por el mismo Gobierno municipal, entendemos que han coincidido circunstancias que pueden justificar el retraso, aunque recordamos que la comprensión no fue prenda que les adornó cuando estaban en la oposición.
Pero sí vamos a proponer, ante la demora que viene sufriendo el Pleno extraordinario de Presupuestos (seguramente argumentada con la que vienen sufriendo los del Estado y Junta), que se distribuya a los Concejales el borrador con el que se trabaja para analizarlo con calma y sin prisas, como vienen haciendo los Ayuntamientos de Sevilla (incluso con aceptación de enmiendas de los grupos de la oposición) y Madrid que son mucho más complicados de preparar. Sería una buena ocasión además para fomentar la participación ciudadana, porque como señaló Díaz Berenguer en el Diario de Sevilla, en su artículo La posverdad y las mentiras políticas, “la conclusión inmediata es que la hoja de ruta está trazada y la única vía para cambiar su rumbo es la participación directa de los ciudadanos en la política".
P.S. Cuando estaba redactado este comentario, nos ha sorprendido la convocatoria de un Pleno extraordinario con un solo punto del orden del día que persigue restablecer cuanto antes la mayoría circunstancialmente perdida del equipo de Gobierno Municipal. Lástima que no se haya aprovechado la ocasión para convocar también sesión ordinaria, dado el tiempo transcurrido desde el 29 de noviembre, fecha de la última.
Más Info
Pero sí vamos a proponer, ante la demora que viene sufriendo el Pleno extraordinario de Presupuestos (seguramente argumentada con la que vienen sufriendo los del Estado y Junta), que se distribuya a los Concejales el borrador con el que se trabaja para analizarlo con calma y sin prisas, como vienen haciendo los Ayuntamientos de Sevilla (incluso con aceptación de enmiendas de los grupos de la oposición) y Madrid que son mucho más complicados de preparar. Sería una buena ocasión además para fomentar la participación ciudadana, porque como señaló Díaz Berenguer en el Diario de Sevilla, en su artículo La posverdad y las mentiras políticas, “la conclusión inmediata es que la hoja de ruta está trazada y la única vía para cambiar su rumbo es la participación directa de los ciudadanos en la política".
P.S. Cuando estaba redactado este comentario, nos ha sorprendido la convocatoria de un Pleno extraordinario con un solo punto del orden del día que persigue restablecer cuanto antes la mayoría circunstancialmente perdida del equipo de Gobierno Municipal. Lástima que no se haya aprovechado la ocasión para convocar también sesión ordinaria, dado el tiempo transcurrido desde el 29 de noviembre, fecha de la última.
miércoles, 1 de febrero de 2017
lunes, 30 de enero de 2017
domingo, 29 de enero de 2017
viernes, 27 de enero de 2017
lunes, 23 de enero de 2017
Como bien sabemos el Defensor del Pueblo es una institución designada para defender y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a la Administración.
Ciudadanos X Constantina ha solicitado una cita para transmitirle todos los problemas que día a día los vecinos de Constantina nos hacéis llegar.
Aprovechamos para invitaros a que sigáis mandando todas aquellas quejas o sugerencias, como también queremos recordarle a la señora Alcaldesa que la página Web del Ayuntamiento debe estar al servicio del ciudadano. Compromiso que ella misma adquirió el mismo día que nombró a su personal de confianza ante el Pleno de nuestro Ayuntamiento,por lo que aún no comprendemos porque no han publicado la noticia, ya que es una figura muy importante y una buena oportunidad para que los ciudadanos sean escuchados.
http://www.laplazainformacion.com/la-oficina-del-defensor-del-pueblo-estara-en-cazalla-y-constantina-la-proxima-semana/
Más Info
http://www.laplazainformacion.com/la-oficina-del-defensor-del-pueblo-estara-en-cazalla-y-constantina-la-proxima-semana/
Ciudadanos X Constantina comunica a todos sus miembros y simpatizantes, que la cuota voluntaria para 2017 sigue siendo de 12 euros anuales.
Rogamos ingreso directo en la cuenta bancaria nº: ES17 3187 0605 7844 4003 4520 de la Caja Rural.
Más Info
Rogamos ingreso directo en la cuenta bancaria nº: ES17 3187 0605 7844 4003 4520 de la Caja Rural.
miércoles, 18 de enero de 2017
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para el próximo viernes 20 de enero a las 18:00 horas.
Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos
reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través
de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en
asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a
través del facebook.
Más Info
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
