lunes, 29 de febrero de 2016
jueves, 25 de febrero de 2016
El pasado miércoles 17 de febrero se celebró Pleno Extraordinario con los puntos anunciados en la convocatoria publicada en este mismo medio.
Se trataba del
primer pleno del nuevo equipo de gobierno surgido de la alianza de los
concejales del Grupo Socialista y dos de los concejales del Grupo Municipal Andalucista,
alianza realizada a espaldas del número dos de su lista, Dª Sonia Ortega, ahora
concejal no adscrita a ningún grupo. Esta alianza facilitó a la moción de
censura que llevó, en palabras del número uno de la lista socialista, D. Mario
Martínez, a poner al gobierno de CXC “de patitas en la calle”. Desde ese
momento preside la corporación la número dos de la lista socialista, Dª Eva Mª
Castillo.
Antes de iniciarse
el pleno, el portavoz del Grupo Municipal CXC presentó una cuestión de orden
por la que se solicitaba la aclaración
de la situación administrativa de la asesora jurídica en sus funciones
como secretaria accidental.
En el punto
primero se fijaba la periodicidad de las sesiones del Pleno Corporativo. Quedó
fijada la periodicidad bimestral celebrándose en horario de tarde.
En el punto
segundo se fijaba la creación y composición de las Comisiones Informativas, que ya han
quedado publicadas en los documentos aportados como base de este pleno. Este
grupo entregará por registro los concejales propuestos para formar parte de
esta comisión.
En el punto
tercero se dio dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía nº11/2016 y
nº15/2016. En el primero se procedía a la designación de los Tenientes de
Alcalde y las delegaciones de los miembros del equipo de la comisión de
gobierno y de los concejales. Cabe destacar, como curiosidad, que por primera
vez la persona que ejerce la alcaldía delega todas las potestades en materia de
Hacienda. Como también es de destacar que delega en un concejal que no tiene asignación ninguna, el único del
equipo de gobierno que no cuenta con estas asignaciones. En el segundo decreto se
trataban las delegaciones que asume la Junta de Gobierno en base a la
Legislación de Régimen Local.
En el punto
cuarto, quedaron aprobadas las asignaciones a órganos colegiados y a grupos
políticos municipales, que también han sido expuestos en la convocatoria citada.
Gracias al rescate de las asignaciones a Juntas de Gobierno, van a cobrar 90 €
los tenientes de alcalde D. Mario Martínez, D. Manuel de Miguel y Dª Sara
Paredes, que son los concejales que no cobran ya de las arcas municipales por
dedicación plena o parcial. Recordemos que, normalmente, se realizan unas
cuatro o cinco juntas de gobierno mensuales. A este grupo municipal le parece
sorprendente que se vuelva a cobrar por parte de estos señores que no dejan de
percibir sus retribuciones (en el primer caso, cerca de 5.000 € mensuales por
su cargo de Diputado, en los otros dos casos al estar de baja). En principio,
parece que podrían asistir a estas reuniones sin gravar al ayuntamiento con estos
gastos.
En el punto
quinto, quedaron aprobadas las asignaciones a cargos públicos, que también están
publicadas. Como comentamos en el pleno de la moción de censura, aquí está la
verdadera causa por la que se urdió todo: un sueldo para las dos concejalas que
habían perdido su “puesto de trabajo” y para el concejal del Grupo Municipal Andalucista
que traicionó a su compañera de partido.
La señora
alcaldesa terminó este punto con su lema “piensa mal y acertarás”. Al menos
asusta el punto de partida de esta alcaldesa para regir la vida de esta
comunidad.
En el punto
sexto, quedó aprobado, como en gobiernos anteriores, el puesto de trabajo de
confianza de responsable del gabinete de prensa en la persona de Dª Robledo
Heras. Curiosa la modificación que hubo de hacerse ya que en la propuesta de
alcaldía se decía que cumplía los requisitos de titulación en periodismo, lo
que hubo de cambiarse en el texto final para adaptarse a la titulación que en
realidad aportaba, la de publicidad.
En el punto
séptimo quedaban aprobados los representantes del Ayuntamiento por parte del
actual equipo de gobierno en los siguientes organismos e instituciones:
Mancomunidad de Municipios Sierra Norte, ADR Sierra Morena Sevillana, Consorcio
del Huesna y Junta Rectora del Parque Natural Sierra Norte. Se incluyeron los
cambios de los representantes de CXC en la Mancomunidad: D. Manuel Álvarez y D.
Antonio Serrano (como suplentes Yesica Becerra y Almudena González,
respectivamente). Es interesante recordar que quedan como representantes de
este Ayuntamiento en el Grupo de Desarrollo Local Sierra Morena las mismas
personas que debían velar por el buen funcionamiento de esta Asociación que en
su último ejercicio devolvió más de 2.000.000 € de los 5.000.000 € concedidos
para revitalizar esta zona rural. Complicado parece volver a confiar en los
mismos que tanto interés pusieron en su participación en este organismo.
Con ese punto,
finalizaba el pleno extraordinario en el que han quedado establecidas las
reglas de participación, dos turnos para discutir cada punto para cada uno de
los grupos municipales y la concejal no adscrita. Todo ajustado a la legalidad,
eso sí, aunque no tanto al sentido común que en muchos casos solicitaba un
turno de réplicas, al menos por alusiones.
jueves, 18 de febrero de 2016
Necesitamos políticos que reformen el sistema, aunque en el proceso arriesguen sus intereses inmediatos de conquista, permanencia o consolidación del poder
Salvadas todas las distancias, que no son pocas ni cortas, algo flota en el ambiente que recuerda los lejanos tiempos del 98, cuando el espíritu público andaba por los suelos ante el ruido ensordecedor que anunciaba un inminentefinis Hispaniae: tanto había caído España, dirá Costa, que ya la veía, como a Lázaro, en el sepulcro, a la espera del mesías que le dijera levántate y anda. Llegó a sentirse tan hondo el daño, y acudieron tantos médicos a la cabecera del enfermo, que las librerías rebosaron de aquel abrumador regeneracionismo que a don Juan Valera le parecía que a nada bueno conducía, pues “quien aspira a regenerarse empieza por creerse degenerado”. Eran los males de España, el desastre nacional, la moral de la derrota…
También como entonces, la proliferación sin tasa de esta literatura terapéutica nos alcanza hoy al son de una música elegiaca: algo ha ocurrido en el reciente pasado, un infortunio, una desgracia, que nos ha arrastrado hasta la penosa situación en que nos encontramos en el presente, nosotros, que fuimos capaces de asombrar al mundo en aquellos años que ahora se revelan como de falsa bonanza. ¿Acaso no crecíamos a una velocidad que hacía estallar el espejo en que solíamos mirarnos para medir la profundidad de nuestra pasada decadencia? Italia, Francia y hasta Alemania quedaban rezagados, mientras nuestros gobernantes se atrevían a plantar los pies encima de la mesa del único anfitrión a su altura, Estados Unidos de América.
Y así, de un tiempo a esta parte, la pregunta que más veces repetimos al tropezar con algún conocido ha cambiado el clásico ¿qué tal, cómo estás? por el inevitable ¿qué va a pasar, cómo lo ves? Lo preguntas tú, y te lo preguntan a ti, en medio de un clima de frustración y desconcierto como si de pronto el horizonte se hubiera estrechado de tal manera que ya no existiera futuro. Frustración, porque del “España va bien” de Aznar y de la “España más fuerte” de Zapatero hemos caído al lamento por lo mal que España va y lo débil que camina. Y desconcierto, porque cuando la luz se apaga y el edificio se agrieta, todo el mundo entona lo que ahora llaman mantra y antes cantinela: a regenerarse tocan, nueva versión de la literatura del desastre en la que tanto se empecinaron hace más de cien años nuestros ancestros.
Una cantinela que nos resulta ya insufrible y humillante, porque quienes más claman por la regeneración son aquellos que más degenerados aparecen, como ocurre con la cúpula entera del Partido Popular, que en cualquier democracia digna de este nombre ya habría hecho mutis por el foro. Oprobio sobre vergüenza, la regeneración consiste en blindar a una exalcaldesa, hoy senadora, para que no la salpique ni una mota de la podredumbre sobre la que sentó sus reales, tan ufana ella, durante décadas. Y el regenerador supremo del mismo partido, su presidente, ahí sigue, impasible, y encima maleducado, cuando a su alrededor y dentro de su cueva todo es corrupción. La última burla a sus propios votantes, mofándose del Senado al utilizar su Diputación Permanente como tapadera de una organización corrompida hasta el tuétano, colma en verdad el vaso de la paciencia.
Que se regeneren ellos, los degenerados; o que tomen las de Villadiego, como acaba de hacerlo la presidenta del Partido Popular en Madrid, el otro gran bastión del PP que ha resultado ser una cueva de ladrones; que los responsables políticos que han chapoteado durante décadas en ese piélago de clientelismo y corrupción, consentido cuando no promovido por ellos mismos para consolidarse en el poder, se vayan a casa con todo su séquito y se den una buena ducha. Que dejen de maniobrar como traficantes de desperdicios, que se callen y no alboroten, mientras los demás, que son mayoría, debaten y negocian las reformas encaminadas a impedir que esta corrupción que ha engrasado las relaciones entre política y economía y que ahora amenaza con asfixiarnos a todos, resurja otra vez, pasado el trance, como si nada hubiera ocurrido.
Lo que necesitamos no es regeneradores, sino otra especie de políticos que, tras disponer ya de varias docenas de diagnósticos sobre los fallos del sistema, procedan a su reforma aunque en el proceso arriesguen sus intereses inmediatos de conquista, permanencia o consolidación del poder. A esta especie de políticos se les solía llamar en otros tiempos, cuando no había mujeres en las alturas, hombres de Estado. Mirar al Estado, servir al Estado: esta es la cuestión, esto es lo que nos ha fallado, esto es lo que quienes éramos hermanos pequeños de aquellos jóvenes que se identificaron a mediados del siglo pasado como hijos de los vencedores y de los vencidos, admiramos en nuestros mayores, en gentes que lucharon por la democracia y por la libertad y que con su sabiduría y su acción se afanaron, no en la regeneración sino en la construcción del primer Estado capaz de consolidar una democracia en España.
¿Es posible? Claro que lo es. Ciertamente, “la crisis por la que pasamos” —como dijo también Valera hace más de un siglo— “es terrible de veras, y aun serían menester muchos disgustos, muchas perturbaciones y muchas fatigas para que salgamos de ella triunfantes”. Pero disgustos, perturbaciones y fatigas ya hemos acumulado en demasía. Ahora es tiempo de actuar, de aplicarse a la tarea con discreción y responsabilidad. Y es preciso destacar en este punto que, tras un decepcionante comienzo, los equipos del PSOE y de Ciudadanos que decidieron encontrarse y negociar como se podía esperar de políticos en una democracia en buen estado de salud, han dado un magnífico ejemplo de cómo deben hacerse las cosas. Quizá si Podemos evitara alguna nueva payasada, como la presentación en público de medio Gobierno, con su general y todo, y los afiliados y votantes del Partido Popular obligaran a sus actuales dirigentes a emprender la vuelta a casa, el futuro comenzaría a abrirse de la única manera posible tras el resultado de las pasadas elecciones: alcanzando un pacto, amplio e incluyente, con objeto de acometer la reforma pendiente de la Constitución y todas las conexas: revisar lo relativo a la autonomía de los diversos territorios del Estado, garantizar la independencia de todas las Administraciones públicas, restablecer el control y equilibrio de poderes, impedir y sancionar la colusión de gestores del dinero público con empresas e intereses privados.
He ahí un programa digno de hombres y mujeres de Estado que ciegue de una vez la fuente y el origen de la corrupción, vieja amiga de la política, que tanta frustración y desconcierto ha extendido por la sociedad española.
Este es el primero de una serie de artículos en los que diversos intelectuales toman el pulso a la sociedad española en una etapa de transformación e incertidumbre
A pesar de que Ortega y Gasset dijera en alguna ocasión que no sabemos lo que nos pasa, y eso es precisamente lo que nos pasa, los españoles sí que sabemos lo que nos pasa, al menos en parte. Por ejemplo, hemos transitado en cuatro décadas de tener al dinosaurio como animal emblemático a tener al camaleón. Así, sin paliativos, como si no hubiera en la fauna otras figuras bastante más apropiadas para una sociedad democrática, como sería el caso de una ciudadanía madura y responsable, integrada en instituciones justas.
Como es sabido, en ese género literario que es la emblemática, y también en las fábulas, se utilizan con frecuencia figuras de animales para transmitir un mensaje moral. Los animales representan virtudes o vicios, como es el caso del zorro, que simboliza la astucia, el león, el valor y la nobleza, el águila, la amplitud de miras, o la cigarra, la pereza.
Así las cosas, hace algunas décadas, la persona de convicciones profundas, dispuesta a defenderlas a capa y espada, y a no cambiarlas ni matizarlas por ningún concepto era el modelo a imitar, al menos en la educación oficial, tanto formal como informal. Como los dinosaurios de cuerpo acartonado que se hicieron famosos más tarde gracias a las películas de Spielberg. Sin embargo, los dinosaurios no pueden resistir los cambios, parecen invencibles, pero perecen en cuanto es necesario adaptarse a un nuevo entorno. Sobrevivir, y sobrevivir bien requiere flexibilidad, no digamos ya en el caso de las personas y de las sociedades. Esta lección es la que fuimos aprendiendo en esa escuela que fue la Transición ética y política, una Transición que hubiera sido imposible sin incorporar el hábito democrático de intentar buscar acuerdos dentro de los límites de lo justo y razonable.
Pero, por desgracia, poco a poco a lo largo de estos 40 años ha ido ganando terreno el camaleón como modelo a imitar, acompañado de la leyenda que le corresponde tradicionalmente: “Yo me adapto”. Pero no solo eso, que sería muy razonable para poder sobrevivir, sino: “Yo me adapto a lo que haga falta con tal de prosperar grupalmente y sobre todo individualmente”. Aunque para lograrlo sea necesario abandonar todas las convicciones racionales y borrar de un plumazo las señas de identidad que impidan pactar con cualquier cosa.
Recordando a Nietzsche se dice entonces que las convicciones son prisiones, y se añade por cuenta propia que no interesa forjarse convicciones, sin solo construir convenciones. La ingeniosa frase de Groucho Marx “estos son mis principios, y, si no les gustan, tengo otros” se convierte en imperativo de actuación para la vida política y para el conjunto de la vida social. Los consejos de Maquiavelo al príncipe para que intente engrandecer la patria se manipulan hasta convertirse en recetas caseras para triunfar en política en provecho propio.
Ciertamente, la falta de flexibilidad es letal, para quien la practica y sobre todo para quienes dependen de él, en más o en menos. Pero el vacío de convicciones es igualmente letal para quien carece de ellas y sobre todo para los que de algún modo están en sus manos. Y eso es precisamente, al menos en parte, lo que nos pasa; con malas consecuencias para el conjunto de la sociedad y para los más vulnerables en particular.
Como en las cosas humanas, una vez tomado el pulso al momento presente, lo importante es idear qué queremos que nos pase y poner los medios para encarnarlo en la realidad, es urgente encerrar a los dinosaurios y a los camaleones en las páginas de la historia de la emblemática pasada, y optar por un nuevo emblema, el de una ciudadanía madura, capaz de labrar un buen futuro.
Ciudadanos hay de dos tipos al menos, los que optan por ingresar en partidos políticos y asumir con ello una especial responsabilidad por la cosa pública, y esa gran mayoría que conforma la sociedad civil y que es sin duda corresponsable. Aunque siempre conviene recordar que a mayor poder, mayor responsabilidad. ¿Qué podemos esperar de unos y otros?
En lo que hace a los primeros, cabe esperar de ellos, como mínimo, que tomen en serio el Estado de derecho, cumpliendo escrupulosamente la legalidad. No es de recibo corromper la actividad política concediendo contratos de favor a cambio de un impuesto partidario, generando esa gangrena que recorre nuestra sociedad. La corrupción es un cuerpo extraño en una vida pública sana y debe ser eliminada sin paliativos. Pero tampoco es lícito eludir las leyes, por ejemplo, proponiendo referendos inconstitucionales; una actuación que deslegitima cualquier pretensión de que la ciudadanía cumpla las leyes. Por otra parte, los partidos deben exhibir sus señas de identidad, aclarar de forma transparente con quiénes están dispuestos a pactar y cuáles son los contenidos de los pactos, que deben estar en coherencia con el propio programa. Actuar de otro modo es caer en el oscurantismo, practicar un fraude inadmisible, que provoca desafección, porque convierte al voto en blanco y a la abstención en las opciones más razonables. Votar sin saber qué se está eligiendo es en realidad entregar un cheque en blanco, y ningún elector tiene por qué hacerlo.
La otra cara de la moneda, la ciudadanía madura en la sociedad civil, no es la ciudadanía pasiva, que deja en manos ajenas el curso de la vida pública, pero tampoco esa ciudadanía febrilmente participativa, como la ardilla de Tomás de Iriarte, que se menea, se pasea, sube y baja, no se está quieta jamás, sin lograr con todo ello cosa de alguna utilidad común. Como bien dice Benjamin Barber, también en los regímenes totalitarios la ciudadanía es activa y participativa. Por eso lo que importa es que sea lúcida y responsable, que no se deje manipular emocionalmente ni tampoco con argumentos sofísticos, que le importe el bien común, y no solo el particular. Que sea, desde esa madurez, participativa.
Más allá de los dinosaurios y los camaleones, la ciudadanía madura toma lo mejor del liberalismo y del socialismo. Se compromete con las exigencias del Estado social de derecho en que vivimos, creando cohesión social y amistad cívica; abre las puertas a los refugiados políticos y a los inmigrantes pobres, actuando a la vez en los lugares de origen; apuesta por reforzar la Unión Europea, consciente de que no hay que abandonarla porque esté en crisis, sino trabajar activamente por construirla mejor; practica el cosmopolitismo arraigado de quien se compromete con lo local y sabe cuál es su lugar en el mundo.
martes, 16 de febrero de 2016
Desde CXC y desde parte del grupo de voluntarios que viene realizando la actividad “Viaje al centro de nuestra imaginación”, organizamos este proyecto con el único objetivo de participar en nuestro pueblo en favor de la educación y el acercamiento a la cultura de nuestros niños/as. Alejados en todo momento de ideas y colores políticos. Prueba de ello varios aspectos:
- Presentamos este proyecto hace tiempo, cuando la actual alcaldesa era concejal de educación. Nos negó el permiso, según ella porque era una propaganda electoral ( Repetimos por si aún no queda claro, que se trata de un grupo de voluntarios con un proyecto muy concreto que nada tiene que ver con política)
Comenzamos nuestra labor tras las pasadas elecciones ya que antes no contábamos con permiso. Como se puede ver no es propaganda electoral sino participación ciudadana.
- Somos un grupo de voluntarios que hemos tenido las puertas siempre abiertas para que todo aquel que quiera participara, y así ha sido.
-Una vez materializada la moción, le pedimos permiso para seguir con la actividad, como se puede ver nuestro fin sigue siendo el mismo, participar en nuestro pueblo en pro de la educación y acercamiento a la cultura de nuestros niños/as. Independientemente de quien este en el gobierno del pueblo. De hecho, se le confirmó a la señora alcaldesa que en ningún momento aparecería el logotipo de CXC, sino el del Excelentísimo Ayuntamiento de Constantina.
Evidentemente, la señora alcaldesa está faltando a su palabra de gobernar para todos y para todas como prometió en su Investidura. Además de ir contra la Constitución discriminándonos a algunos de los que componemos este grupo de voluntarios ya que nos deja fuera y nos roba el proyecto por el simple hecho de pensar distinto. Es paradójico y triste teniendo en cuenta que nosotros hemos acogido a todo el que quiso participar sin tener en cuenta ningún criterio.
Debemos recordar que la alcaldesa de este pueblo se debe a todos por igual, por lo tanto debiera cumplir su palabra de gobernar para todos y todas y hacerlo con justicia e igualdad.
¿Si en este asunto tan simple no es capaz de hacerlo que será de los asuntos de mayor envergadura?
domingo, 14 de febrero de 2016
Hoy hace un año se presentaba en el Salón de Usos Múltiples de Calle Mesones una candidatura nacida del pueblo y para el pueblo.
El pasado 14 de febrero de 2015 se hacía pública la lista electoral de Ciudadanos Por Constantina. Por primera vez, se presentaba una lista electoral que los mismos vecinos ordenaron. Casi 200 personas votaron en las primarias.
Así, comenzaba un camino lleno de ilusión y de ganas de trabajar desinteresadamente por nuestro pueblo. Se despertó en Constantina la ilusión y CXC ganó las elecciones en todas las mesas electorales.
El compromiso con nuestros votantes y con todos nuestros vecinos nos llevó a trabajar en un Gobierno Local con cinco concejales y sin ningún liberado. Día a día se superaban las trabas de quienes ahora han descubierto sus cartas.
Ahora comenzamos una nueva misión. Desde la oposición seguiremos defendiendo nuestro programa y nuestra forma de hacer que nos llevaron a ganar unas elecciones.
No hay moción de censura que tumbe a esta lista electoral y a todo el equipo de personas comprometidas que la respaldan. Queda mucho por hacer ahora que Constantina nos necesita mas que nunca.
Seguirán las asambleas, los actos abiertos, la atención a todas las opiniones...aunque haya a quien moleste esta forma de hacer política. Los concejales de CXC asumen su responsabilidad por Constantina y con ella.
Siempre adelante!
A la ya gran lista de sueldos de concejales hay que añadir un sueldo más: el de un cargo de confianza.
Para este nuevo gobierno es totalmente necesario. CXC en 7 meses ha cubierto esta necesidad sin aumentar en un euro más el gasto del Ayuntamiento.
He aquí otro motivo de la "insostenible" realidad de Constantina que ha provocado esta moción.
sábado, 13 de febrero de 2016
SUELDOS Y RETRIBUCIONES
El Equipo de Gobierno nuevo va a liberar a tres concejales. Esto quiere decir que habrá 3 concejales cobrando un sueldo.
Su postura ante este asunto ha cambiado radicalmente. Recordamos que se opusieron hasta en dos plenos a la liberación de un solo concejal de CXC. Una liberación con menor sueldo que el sueldo que ahora Constantina va a pagar a este nuevo Equipo de Gobierno.
Además, proponen volver a cobrar los 90€ por asistencia a Juntas de Gobierno. Recordamos que el Gobierno de CXC renunció a estas asignaciones.
Desde aquí nos cabe la duda. No está claro si la emergencia de esta Moción de Censura era la "insostenible" situación de Constantina o la "insostenible" situación de algunos bolsillos.
Esperemos que estos sueldos que pagaremos todos sirvan para Constantina. Siete meses pasan rápido y, suponemos, que en siete meses van a cumplir su programa.
jueves, 11 de febrero de 2016
El pasado lunes, Manuel Álvarez, portavoz de CXC, fue invitado a dar una ponencia sobre Constantina en la Universidad Complutense de Madrid.
Los alumnos de la asignatura Trabajo Social y Diversidad Cultural de la Facultad de Trabajo Social de la Complutense de Madrid tienen la oportunidad de, a través del programa Comunidad Universitaria- Comunidad Rural, aprender y conocer experiencias de personascomprometidas con la identidad cultural rural y, con este fin, fue invitado Manuel Álvarez.
En calidad de persona comprometida con la identidad cultural y social de Constantina, el número uno de la lista de CXC, ofreció a los alumnos una interesante visión de nuestra realidad.
De este modo, Constantina ha sido conocida, también, en la Universidad Complutense de Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
