jueves, 26 de mayo de 2016
El pasado 24 de mayo se cumplió el primer aniversario de la victoria electoral de CXC, una victoria que cambió la Historia de Constantina.
El 24 de mayo de 2015 se vivían en nuestra localidad una de las más apasionantes jornadas electorales. Aparecía un grupo nuevo, un grupo, por primera vez no atrapado en ningún partido. Por primera vez una lista de un grupo de vecinos unidos no por la ideología política sino por la manera de hacer las cosas y por el ansiado despegue de Constantina. Nacía una lista transversal en generaciones y en profesiones. Una lista que pasó unas primarias abiertas.
En este año, los representantes de CXC y todo su equipo han tenido la oportunidad de conocer aún mejor la realidad de nuestro pueblo. Han sufrido presiones de todo tipo, pero, sobre todo, han sentido y sienten el cariño de los vecinos. Este cariño, al contrario que los sillones, ni se compra ni se vende, se gana.
CXC ha vivido siete meses de duro gobierno por el desgobierno que perseguían otros. Ha sentido el dolor de un pueblo que se ha visto traicionado por sus representantes. Frente a un alcalde y un gobierno altruista elegido por la mayoría del pueblo, han colocado a una alcaldesa votada por 7 concejales y un gobierno para nada altruista.
Pese a no ser la principal intención de todas estas estrategias, CXC jamás se ha hundido. En medio de este juego de sillones y de intereses se siente más necesario que nunca. Y esto, esta necesidad de estar presente y seguir trabajando la hacen patente nuestros vecinos cada día.
CXC sabe que ganó las elecciones, no se olvida de que todos los barrios de Constantina confiaron en su trabajo. Sabe que mientras más difícil se lo pongan más necesaria es su presencia, mientras más intenten desprestigiar más fuerte es la unión con Constantina. La verdad sólo tiene un camino, y es el que eligieron más de 1500 personas el 24 de mayo de 2015.
Los 5 concejales de CXC no son mayoría en el Pleno, pero son 5 votos que serán siempre decididos con la lógica de su programa electoral y por el mejor futuro posible, son 5 votos que no se compran con un sueldo.
Más Info
El 24 de mayo de 2015 se vivían en nuestra localidad una de las más apasionantes jornadas electorales. Aparecía un grupo nuevo, un grupo, por primera vez no atrapado en ningún partido. Por primera vez una lista de un grupo de vecinos unidos no por la ideología política sino por la manera de hacer las cosas y por el ansiado despegue de Constantina. Nacía una lista transversal en generaciones y en profesiones. Una lista que pasó unas primarias abiertas.
En este año, los representantes de CXC y todo su equipo han tenido la oportunidad de conocer aún mejor la realidad de nuestro pueblo. Han sufrido presiones de todo tipo, pero, sobre todo, han sentido y sienten el cariño de los vecinos. Este cariño, al contrario que los sillones, ni se compra ni se vende, se gana.
CXC ha vivido siete meses de duro gobierno por el desgobierno que perseguían otros. Ha sentido el dolor de un pueblo que se ha visto traicionado por sus representantes. Frente a un alcalde y un gobierno altruista elegido por la mayoría del pueblo, han colocado a una alcaldesa votada por 7 concejales y un gobierno para nada altruista.
Pese a no ser la principal intención de todas estas estrategias, CXC jamás se ha hundido. En medio de este juego de sillones y de intereses se siente más necesario que nunca. Y esto, esta necesidad de estar presente y seguir trabajando la hacen patente nuestros vecinos cada día.
CXC sabe que ganó las elecciones, no se olvida de que todos los barrios de Constantina confiaron en su trabajo. Sabe que mientras más difícil se lo pongan más necesaria es su presencia, mientras más intenten desprestigiar más fuerte es la unión con Constantina. La verdad sólo tiene un camino, y es el que eligieron más de 1500 personas el 24 de mayo de 2015.
Los 5 concejales de CXC no son mayoría en el Pleno, pero son 5 votos que serán siempre decididos con la lógica de su programa electoral y por el mejor futuro posible, son 5 votos que no se compran con un sueldo.
Aunque en nuestro blog y Facebook tienen el vídeo del pleno para que cada cual saque sus conclusiones, les ofrecemos la segunda parte del análisis del pleno ordinario del 5 de mayo. En nuestro turno de Ruegos y Preguntas, éstas fueron nuestras intervenciones:
* Sobre el asunto de la tesorera, hicimos la siguiente pregunta y el siguiente ruego:
“¿Cuáles eran los verdaderos motivos que ha tenido esa Alcaldía y su equipo de gobierno para decretar el cese de la Tesorera, que llevaba desarrollando las funciones de tesorería de manera impecable durante 25 años, desde el año 1990 y con las sucesivas corporaciones municipales? ¿Por qué se le han rebajado sus retribuciones sin existir una RPT (Relación de puestos de Trabajo) en el ayuntamiento, es decir sin observancia de la legalidad? ¿Cómo se puede justificar dicho cese con la excusa de que se necesita su categoría de administrativa en la Secretaría General para su eficaz funcionamiento y, sin embargo, la colocan en un lugar sin funciones propias y a las órdenes de una compañera que es auxiliar administrativo? ¿No es verdad que todo ello obedece a una venganza más que orquestada por el anterior Alcalde, Sr. Mario Martínez ahora Concejal Delegado de Personal, y finalmente ejecutada por la Alcaldesa, por el hecho de que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosXConstantina? Sabemos que el Sr. Martínez confirmó a la Sra. Tesorera que de haber ganado las Elecciones Municipales, la hubiera cesado. Por todo ello ROGAMOS que se restituyan de inmediato los derechos de la trabajadora Ángela Aranda González, tanto los retributivos como funcionales.
La alcaldesa basó su respuesta en una “reorganización, pues tras ocho años de gobierno se había dado cuenta que “el Ayuntamiento era una empresa que no estaba funcionando al 100%”. Claro que nunca contaron al pueblo que tenían intención de hacer ni habían tenido intención de hacer durante sus ocho años de gobierno. Comparó una intención que nunca llegó a llevarse a cabo con sus represalias ya más que ejecutadas. Es curioso que en numerosos plenos achaca a CXC que no vale el “yo quise”, “podríamos haber hecho”, y aquí es justamente lo que echa en cara a CXC. Algo que nunca se llegó a hacer. Encima utiliza la opinión de una funcionaria como si eso fuera motivo de culpabilidad, se olvida de la independencia de una funcionaria.
* Preguntamos sobre el estado en que se encuentra los programas de empleo (los anteriormente llamados Emple@joven o Emplea +30. Comentamos que en ayuntamientos de otras localidades se habían publicado los puestos de trabajos solicitados. Se nos informó que ya se está trabajando sobre ello: se ofrecerán 16 puestos para menores de 30 años y 14 puestos para mayores de 30. La concejal de Juventud dijo que está esperando orden de la Junta de Andalucía para empezar el programa. Reconoció que sería interesante publicarlo, pero hasta ahora no se ha publicado.
* Preguntamos sobre las gestiones realizadas sobre la apertura del Albergue. La alcaldesa contó que se había mantenido una reunión con el coordinador del Instituto Andaluz de la Juventud. El albergue estará abierto durante los meses de julio y agosto.
* Preguntamos sobre el sellado del vertedero de la parcela donde se encuentra el tanatorio. La alcaldesa respondió que se están haciendo las gestiones para que este problema no cueste dinero al Ayuntamiento.
* Preguntamos por qué se censuran preguntas de los escolares en el programa Parlamento Joven. La concejal de Juventud intentaba responder alegando que es un programa interesante y que ha sido el motor de participación de muchos jóvenes en la vida social, hecho que evidentemente compartió nuestro portavoz. Finalmente reconoció que ellos seleccionan las preguntas ya que los participantes tienen muchas.
* Preguntamos por la situación de las obras de la depuradora. La alcaldesa nos indicó que las obras comenzarían en julio y que estaba abogando porque la empresa contratara a empresas de la localidad. Se burló de las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC con el fin de que se contratara en las obras a trabajadores de nuestro pueblo. CXC ha perseguido y perseguirá siempre la mejora de nuestros vecinos, en este caso realizando gestiones para la posible contratación de algunos, aunque a la alcaldesa le dé risa. Jamás se prometió nada. Además, esas gestiones de las que se presume ya estaban más que tratadas con CXC.
* Rogamos que se realizara una intervención en los márgenes de la carretera de Cazalla ya que la vegetación los ha invadido ocupando en algunos tramos incluso el mismo asfalto. Todo ello se convierte en un peligro tanto para los que por allí pasean como para los mismos automóviles. El concejal de Urbanismo nos dijo que se trasladaría la queja a la administración competente. Hasta la fecha se ha hecho una pequeña intervención. Nos congratulamos de ello pero esperamos que no quede ahí.
* Preguntamos sobre el estado de los expedientes de los edificios en ruinas y de la orden de demolición sobre una construcción en Fuente El Negro. En cuanto al primer asunto, la Alcaldesa dijo que nos haría llegar la documentación oportuna. Sobre el segundo asunto, pidió a la secretaria que informara del asunto: ahora hay un procedimiento penal en marcha por lo tanto el Ayuntamiento está en una fase de “prudencia valorativa”
* Se pidió que hicieran público el pacto de gobierno que les ha llevado a echar a CXC. La portavoz de CXC pidió a la alcaldesa que dijera al pueblo qué puntos del programa se habían pactado, si los del PA, los del PSOE o ninguno. La alcaldesa, en otro impulso de soberbia sinceridad, afirmó que ella no se sentía obligada a dar explicación ninguna. En tono jocoso comparó este pacto de gobierno mocionero
con cualquier reunión que pudiera tener CXC y respondiendo: “A ustedes os lo vamos a contar”. Por supuesto que la alcaldesa fue apoyada por su grupo, en especial su portavoz. Todos veían como una insensatez informar a los ciudadanos en base a qué han llegado a un pacto de gobierno. Ante tal respuesta, nuestra portavoz intentó replantear la pregunta pero la alcaldesa no se lo permitió dando por levantada la sesión.
Por supuesto que en una reunión de CXC no se juegan con los votos de los vecinos de Constantina. La alcaldesa mocionera se lo toma a risa, pero sus votantes y los votantes del PA tienen derecho a saber qué van a hacer con su voto. Constantina tiene derecho a saber por qué se ha cambiado el gobierno local en contra de su voluntad. Tiene derecho a saber en base a qué se le podrá evaluar.
Los pactos de gobiernos deben ser públicos porque son el fruto de la unión de representantes elegidos por el pueblo. El pueblo debe saber si, a parte, de por sus buenos sueldos, se han unido para cumplir algún propósito por Constantina.
Más Info
* Sobre el asunto de la tesorera, hicimos la siguiente pregunta y el siguiente ruego:
“¿Cuáles eran los verdaderos motivos que ha tenido esa Alcaldía y su equipo de gobierno para decretar el cese de la Tesorera, que llevaba desarrollando las funciones de tesorería de manera impecable durante 25 años, desde el año 1990 y con las sucesivas corporaciones municipales? ¿Por qué se le han rebajado sus retribuciones sin existir una RPT (Relación de puestos de Trabajo) en el ayuntamiento, es decir sin observancia de la legalidad? ¿Cómo se puede justificar dicho cese con la excusa de que se necesita su categoría de administrativa en la Secretaría General para su eficaz funcionamiento y, sin embargo, la colocan en un lugar sin funciones propias y a las órdenes de una compañera que es auxiliar administrativo? ¿No es verdad que todo ello obedece a una venganza más que orquestada por el anterior Alcalde, Sr. Mario Martínez ahora Concejal Delegado de Personal, y finalmente ejecutada por la Alcaldesa, por el hecho de que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosXConstantina? Sabemos que el Sr. Martínez confirmó a la Sra. Tesorera que de haber ganado las Elecciones Municipales, la hubiera cesado. Por todo ello ROGAMOS que se restituyan de inmediato los derechos de la trabajadora Ángela Aranda González, tanto los retributivos como funcionales.
La alcaldesa basó su respuesta en una “reorganización, pues tras ocho años de gobierno se había dado cuenta que “el Ayuntamiento era una empresa que no estaba funcionando al 100%”. Claro que nunca contaron al pueblo que tenían intención de hacer ni habían tenido intención de hacer durante sus ocho años de gobierno. Comparó una intención que nunca llegó a llevarse a cabo con sus represalias ya más que ejecutadas. Es curioso que en numerosos plenos achaca a CXC que no vale el “yo quise”, “podríamos haber hecho”, y aquí es justamente lo que echa en cara a CXC. Algo que nunca se llegó a hacer. Encima utiliza la opinión de una funcionaria como si eso fuera motivo de culpabilidad, se olvida de la independencia de una funcionaria.
* Preguntamos sobre el estado en que se encuentra los programas de empleo (los anteriormente llamados Emple@joven o Emplea +30. Comentamos que en ayuntamientos de otras localidades se habían publicado los puestos de trabajos solicitados. Se nos informó que ya se está trabajando sobre ello: se ofrecerán 16 puestos para menores de 30 años y 14 puestos para mayores de 30. La concejal de Juventud dijo que está esperando orden de la Junta de Andalucía para empezar el programa. Reconoció que sería interesante publicarlo, pero hasta ahora no se ha publicado.
* Preguntamos sobre las gestiones realizadas sobre la apertura del Albergue. La alcaldesa contó que se había mantenido una reunión con el coordinador del Instituto Andaluz de la Juventud. El albergue estará abierto durante los meses de julio y agosto.
* Preguntamos sobre el sellado del vertedero de la parcela donde se encuentra el tanatorio. La alcaldesa respondió que se están haciendo las gestiones para que este problema no cueste dinero al Ayuntamiento.
* Preguntamos por qué se censuran preguntas de los escolares en el programa Parlamento Joven. La concejal de Juventud intentaba responder alegando que es un programa interesante y que ha sido el motor de participación de muchos jóvenes en la vida social, hecho que evidentemente compartió nuestro portavoz. Finalmente reconoció que ellos seleccionan las preguntas ya que los participantes tienen muchas.
* Preguntamos por la situación de las obras de la depuradora. La alcaldesa nos indicó que las obras comenzarían en julio y que estaba abogando porque la empresa contratara a empresas de la localidad. Se burló de las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC con el fin de que se contratara en las obras a trabajadores de nuestro pueblo. CXC ha perseguido y perseguirá siempre la mejora de nuestros vecinos, en este caso realizando gestiones para la posible contratación de algunos, aunque a la alcaldesa le dé risa. Jamás se prometió nada. Además, esas gestiones de las que se presume ya estaban más que tratadas con CXC.
* Rogamos que se realizara una intervención en los márgenes de la carretera de Cazalla ya que la vegetación los ha invadido ocupando en algunos tramos incluso el mismo asfalto. Todo ello se convierte en un peligro tanto para los que por allí pasean como para los mismos automóviles. El concejal de Urbanismo nos dijo que se trasladaría la queja a la administración competente. Hasta la fecha se ha hecho una pequeña intervención. Nos congratulamos de ello pero esperamos que no quede ahí.
* Preguntamos sobre el estado de los expedientes de los edificios en ruinas y de la orden de demolición sobre una construcción en Fuente El Negro. En cuanto al primer asunto, la Alcaldesa dijo que nos haría llegar la documentación oportuna. Sobre el segundo asunto, pidió a la secretaria que informara del asunto: ahora hay un procedimiento penal en marcha por lo tanto el Ayuntamiento está en una fase de “prudencia valorativa”
* Se pidió que hicieran público el pacto de gobierno que les ha llevado a echar a CXC. La portavoz de CXC pidió a la alcaldesa que dijera al pueblo qué puntos del programa se habían pactado, si los del PA, los del PSOE o ninguno. La alcaldesa, en otro impulso de soberbia sinceridad, afirmó que ella no se sentía obligada a dar explicación ninguna. En tono jocoso comparó este pacto de gobierno mocionero
con cualquier reunión que pudiera tener CXC y respondiendo: “A ustedes os lo vamos a contar”. Por supuesto que la alcaldesa fue apoyada por su grupo, en especial su portavoz. Todos veían como una insensatez informar a los ciudadanos en base a qué han llegado a un pacto de gobierno. Ante tal respuesta, nuestra portavoz intentó replantear la pregunta pero la alcaldesa no se lo permitió dando por levantada la sesión.
Por supuesto que en una reunión de CXC no se juegan con los votos de los vecinos de Constantina. La alcaldesa mocionera se lo toma a risa, pero sus votantes y los votantes del PA tienen derecho a saber qué van a hacer con su voto. Constantina tiene derecho a saber por qué se ha cambiado el gobierno local en contra de su voluntad. Tiene derecho a saber en base a qué se le podrá evaluar.
Los pactos de gobiernos deben ser públicos porque son el fruto de la unión de representantes elegidos por el pueblo. El pueblo debe saber si, a parte, de por sus buenos sueldos, se han unido para cumplir algún propósito por Constantina.
lunes, 16 de mayo de 2016
REQUERIMIENTO DOCUMENTACIÓN POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO
RESPUESTA DE CXC
miércoles, 11 de mayo de 2016
Ciudadanos por Constantina, CXC, tiene prevista una asamblea para el próximo viernes 13 de mayo a las 18:00. Como no podemos disponer de ningún local público para realizarla, nos reuniremos en un local privado por lo que no podemos exponerlo a través de las redes sociales. Por todo lo anterior, si estás interesado en asistir, ponte en contacto con alguno de nosotros o envíanos un mensaje a través del facebook.
Más Info
En relación a la carta recibida por la Sra. Alcaldesa el pasado viernes 6 de mayo en la que se nos cita para colaborar en la elaboración del nuevo Plan Supera, se nos convoca para celebrar un Pleno Extraordinario mañana 12 de mayo a las 20 horas, con la siguiente propuesta de orden del día.
lunes, 9 de mayo de 2016
Tras más de tres meses en el gobierno, al fin, la Sra. Alcaldesa convocaba un pleno ordinario. Para un pueblo como el nuestro, la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local marca un mínimo de un pleno ordinario cada dos meses. Se lo recordamos a quien tanto tira de Reglamento y Ley.
Convocados a las 20:00h la sesión se alargó hasta pasadas las once de la noche. Se trataron y acordaron los puntos que a continuación se explican. Los Ruegos y Preguntas serán protagonistas de otra publicación.
PUNTO PRIMERO. Lectura y aprobación de los borradores de las actas de las sesiones plenarias del 12 de noviembre, 23 de noviembre, 23 de diciembre de 2015 y 26 de enero, 17 de febrero, 28 de febrero y 30 de marzo de 2016.
Se aprobaron por unanimidad los borradores de las actas.
PUNTO SEGUNDO. Dación de cuentas Decretos de Alcaldía nº 213 y 223 de 2015, 18, 36 y 50 de 2016.
En este punto, la secretaria leyó los Decretos que se llevaban a pleno y se dio por resuelto. Entre estos Decretos figuraba el de cese de la anterior tesorera.
PUNTO TERCERO: Ratificación, si procede, Decreto de Alcaldía nº 189/2015.
Este Decreto informaba del orden acordado en las obras del PFOEA. Se aprobó sin debate por unanimidad.
PUNTO CUARTO: Aprobación, si procede, solicitud de exención de impuestos por licencia de obra de nave y construcción de nave, sita en C/ Juan Ramírez Filosía 81, formulada por SAMOYEDO, S.L.
Fue aprobado por todos los concejales. Como no podía ser de otra manera, CXC votó a favor de esta exención por el interés, social y económico que esta empresa supone para Constantina: Interés que ya demostró tendiendo la mano a este empresario para solucionar los problemas sobrevenidos tras el incendio de la fábrica de hielos.
PUNTO QUINTO: Se retiró del Orden Del Día por estar ya resuelto.
PUNTO SEXTO: Aprobación, si procede, solicitud de exención de impuestos por licencia de obras de reparación de la Iglesia San Juan de Dios, formulada por la Hermandad de la Amargura.
También aprobado por unanimidad con el apoyo indiscutible de CXC. El edificio es municipal y la Hermandad va a correr con todos los gastos de la obra conservando así un patrimonio de disfrute para toda Constantina. Por este motivo, y por ser una entidad sin ánimo de lucro, son justas estas pequeñas facilidades.
PUNTO SÉPTIMO: Aprobación, si procede, Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones Municipales.
En el desarrollo de este punto comenzó el debate entre los grupos municipales. La portavoz de CXC dejó clara la postura del grupo en este punto.
Es justo recordar que, ahora, este nuevo gobierno ha llevado a pleno algo a lo que se opuso que hiciera CXC. CXC al presentar su borrador de presupuestos, propuso llevar una cuantía global de subvenciones y luego trabajar una ordenanza para regular las subvenciones. El Sr. Nuñez y el Sr. Martinez se opusieron rotundamente a estas premisas, de hecho, tumbaron un presupuesto de CXC que había incluido sus propuestas.
Ahora, ¡SORPRESA! El nuevo gobierno, presenta y aprueba unos presupuestos con una partida global de subvenciones, y luego, presenta la ordenanza para regularlas. Vaya, ¿dónde se había visto antes esas intenciones? Am, fue lo que CXC quiso hacer y no le dejaron, como otros tantos asuntos.
En el debate, la Sra. Alcaldesa resumió perfectamente su espíritu democrático a la hora de dirigir el pleno. Tras lanzar varias preguntas a CXC y no permitir a su portavoz responderlas, al fin afirmó en voz alta lo que ya sabíamos diciendo: “YO MISMA ME PREGUNTO, YO MISMA ME CONTESTO”. Pues sí, esto es lo que le importa a la Sra. Alcaldesa la presencia de los demás concejales. Ella sola se vale y se basta. Lo sentimos por ella, porque CXC va a seguir defendiendo el cariño y el apoyo que recibe siempre de nuestros vecinos.
Aún así, CXC se alegra enormemente de que se haya avanzado en una ordenanza que regule los derechos de todos a la hora de recibir una subvención del Ayuntamiento. Nos alegra que, aunque este gobierno socialista haya tardado más de 8 años en realizarla, esté ya en marcha. Parece ser que la presencia de este grupo municipal sí ha venido a cambiar las cosas.
La ordenanza se aprobó por unanimidad.
PUNTO OCTAVO: Iniciación, si procede, expediente para la creación del servicio público de prevención y extinción de incendios.
Aquí, comienza las intervenciones nuestro concejal, el Sr. Serrano, explicando las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC en este asunto. Apoyando el proyecto, aunque lamentándose de que la documentación aportada por Diputación para este asunto sea poco clara para cualquier ciudadano, animó a seguir luchando por un Parque de Bomberos definitivo con personal profesional.
El Sr. Martínez, como en tantas ocasiones del pleno, se dirigió a CXC con su habitual tono de profesor de política para decir “es lógico que en política haya que tragarse tochos insufribles”. Para este grupo, lo lógico sería que la política no fuera una profesión y que todos los asuntos a tratar se expliquen de manera que todos los ciudadanos lo entiendan. Hacer de la política un camino tan enredado que sólo unos cuantos se decidan a participar, no es lo más deseado. La buena política no tiene por qué ser “insufrible”.
Más sorprendente aún, fue la declaración que respecto a este asunto hizo el Sr. Martinez. El portavoz del PSOE, porque aunque a veces parezca alcalde es el portavoz de su grupo
municipal, reconoció abiertamente que en 7 meses es imposible conseguir la apertura de un Parque de Bomberos. Vaya, en la Moción de Censura no lo tenía tan claro. Suponemos esta dificultad cuando en 8 años él no ha sido capaz de conseguir su apertura.
Por unanimidad se aprobó este trámite.
PUNTO NOVENO: Aprobación, si procede, pliego cláusulas administrativas particulares para la contratación de la gestión integral del servicio público de la piscina cubierta.
CXC se opuso a este punto, por varias razones.
Primero, se opone a que algo que supone 120.000€ al año de coste para el Ayuntamiento de Constantina no se consulte con los ciudadanos.
Segundo, se opone a que los vecinos de Constantina tengan que pagar la piscina tres veces: se pagó el préstamo de construcción, se pagarán los 120.000€ anuales y se pagará la cuota del servicio. Sin embargo, el ciudadano que venga de otra localidad, (deseamos que sean muchos), pagará sólo la cuota. Con esto, queremos decir que sería lógico que los ciudadanos de Constantina obtuvieran una cuota más baja que el resto, porque ya se les cobra por sus impuestos la piscina.
Tercero, se conoce otro informe técnico que afirma que la piscina se puede abrir por la mitad de precio y este nuevo gobierno no ha hecho nada por contrastarlo. Resulta que 60.000€ de diferencia no le parecen suficientes. ¿Cuántos sueldos al año supondría el ahorro de 60.000€? ¿Qué supondría en nuestro pueblo que 50 familias tuvieran un sueldo? Presume de gestión económica, y aunque es verdad que el Ayuntamiento lleva las cuentas al día, en 8 años de gobierno socialista no se ha fomentado el tejido empresarial ni el censo ha dejado de bajar. Sabemos que las arcas están saneadas y tienen que estarlo para gastar 130.000€ euros anuales en sueldos de concejales y cargos de confianza.
Además, CXC recordó el tiempo que lleva ya la piscina terminada. Una piscina con una maquinaria que ha perdido su garantía por no ponerse en marcha. Todo antes de que CXC llegara al gobierno, en 2014.
El Sr. Nuñez votó a favor de los 120.000€ y de la apertura de una piscina que tanto ha criticado. Pero, esto no es sorpresa, sabemos lo fácil que resulta para este portavoz decir “digo” donde dijo “Diego”. Sabemos lo poco que vale su palabra cuando pone en entredicho la de los demás. Alguien que se ha unido a quien tanto criticaba y que avala ahora las mismas gestiones que antes ha rechazado no es quien deba dar ejemplo de ética.
El Sr. Martinez en otra clase magistral, esta vez de gestión de piscinas climatizadas, dejó ver en su intervención que 120.000€ no era tampoco tanto dinero. Que CXC se equivocaba al decir que los ciudadanos iban a pagar la piscina tres veces porque esa aportación la hacia el Ayuntamiento, pero ¿de dónde sale el dinero del Ayuntamiento? Sí, de los ciudadanos.
Comparó este gasto con el de la Feria de Muestras y, en unos de sus alardes de coherencia, preguntó que por qué CXC no se quejó entonces. Seguramente Sr. Martinez porque no existía, incluso algunos de sus miembros serían menores de edad. Es curioso lo fácil que es echarle la culpa a otro incluso cuando no ha nacido aún.
El Sr. Martinez reconoció abiertamente que la piscina sin los 120.000€ no es viable. Entonces él mismo conoce la inviabilidad del proyecto. Una empresa que necesite de subvenciones para vivir, no es viable. Y bien lo saben nuestros pequeños autónomos. A buenas horas.
Ambos portavoces, PSOE y PA han intentado hacer creer que CXC estaba en contra de que la piscina se abriera, pues no. Una vez hecha esta “obra faraónica” lo que se quiere es que funcione con el menor coste y de la manera más ventajosa para nuestro pueblo.
Este punto se aprobó con el apoyo de PSOE y PA y el voto en contra de la concejal no adscrita y de CXC.
PUNTO DÉCIMO:
Moción Problemática de los cortes de suministro eléctricos presentadas por la concejal no adscrita y por CXC
- Se consiguió el compromiso por parte del equipo de gobierno para seguir insistiendo mejoras a la empresa. CXC seguirá informando de las novedades al respecto.
- Se votó a favor por todos los grupos.
Moción Uso de Telefonía Móvil en sesiones plenarias, presentada por CXC.
- CXC hizo llegar así a Pleno las quejas de vecinos que consideraban una falta de respeto el abuso de estos dispositivos en las sesiones. Tras el debate se declinó esta moción.
Así se pasó a ruegos y preguntas. Ruegos y preguntas que serán tratados en otra publicación.
Más Info
Convocados a las 20:00h la sesión se alargó hasta pasadas las once de la noche. Se trataron y acordaron los puntos que a continuación se explican. Los Ruegos y Preguntas serán protagonistas de otra publicación.
PUNTO PRIMERO. Lectura y aprobación de los borradores de las actas de las sesiones plenarias del 12 de noviembre, 23 de noviembre, 23 de diciembre de 2015 y 26 de enero, 17 de febrero, 28 de febrero y 30 de marzo de 2016.
Se aprobaron por unanimidad los borradores de las actas.
PUNTO SEGUNDO. Dación de cuentas Decretos de Alcaldía nº 213 y 223 de 2015, 18, 36 y 50 de 2016.
En este punto, la secretaria leyó los Decretos que se llevaban a pleno y se dio por resuelto. Entre estos Decretos figuraba el de cese de la anterior tesorera.
PUNTO TERCERO: Ratificación, si procede, Decreto de Alcaldía nº 189/2015.
Este Decreto informaba del orden acordado en las obras del PFOEA. Se aprobó sin debate por unanimidad.
PUNTO CUARTO: Aprobación, si procede, solicitud de exención de impuestos por licencia de obra de nave y construcción de nave, sita en C/ Juan Ramírez Filosía 81, formulada por SAMOYEDO, S.L.
Fue aprobado por todos los concejales. Como no podía ser de otra manera, CXC votó a favor de esta exención por el interés, social y económico que esta empresa supone para Constantina: Interés que ya demostró tendiendo la mano a este empresario para solucionar los problemas sobrevenidos tras el incendio de la fábrica de hielos.
PUNTO QUINTO: Se retiró del Orden Del Día por estar ya resuelto.
PUNTO SEXTO: Aprobación, si procede, solicitud de exención de impuestos por licencia de obras de reparación de la Iglesia San Juan de Dios, formulada por la Hermandad de la Amargura.
También aprobado por unanimidad con el apoyo indiscutible de CXC. El edificio es municipal y la Hermandad va a correr con todos los gastos de la obra conservando así un patrimonio de disfrute para toda Constantina. Por este motivo, y por ser una entidad sin ánimo de lucro, son justas estas pequeñas facilidades.
PUNTO SÉPTIMO: Aprobación, si procede, Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones Municipales.
En el desarrollo de este punto comenzó el debate entre los grupos municipales. La portavoz de CXC dejó clara la postura del grupo en este punto.
Es justo recordar que, ahora, este nuevo gobierno ha llevado a pleno algo a lo que se opuso que hiciera CXC. CXC al presentar su borrador de presupuestos, propuso llevar una cuantía global de subvenciones y luego trabajar una ordenanza para regular las subvenciones. El Sr. Nuñez y el Sr. Martinez se opusieron rotundamente a estas premisas, de hecho, tumbaron un presupuesto de CXC que había incluido sus propuestas.
Ahora, ¡SORPRESA! El nuevo gobierno, presenta y aprueba unos presupuestos con una partida global de subvenciones, y luego, presenta la ordenanza para regularlas. Vaya, ¿dónde se había visto antes esas intenciones? Am, fue lo que CXC quiso hacer y no le dejaron, como otros tantos asuntos.
En el debate, la Sra. Alcaldesa resumió perfectamente su espíritu democrático a la hora de dirigir el pleno. Tras lanzar varias preguntas a CXC y no permitir a su portavoz responderlas, al fin afirmó en voz alta lo que ya sabíamos diciendo: “YO MISMA ME PREGUNTO, YO MISMA ME CONTESTO”. Pues sí, esto es lo que le importa a la Sra. Alcaldesa la presencia de los demás concejales. Ella sola se vale y se basta. Lo sentimos por ella, porque CXC va a seguir defendiendo el cariño y el apoyo que recibe siempre de nuestros vecinos.
Aún así, CXC se alegra enormemente de que se haya avanzado en una ordenanza que regule los derechos de todos a la hora de recibir una subvención del Ayuntamiento. Nos alegra que, aunque este gobierno socialista haya tardado más de 8 años en realizarla, esté ya en marcha. Parece ser que la presencia de este grupo municipal sí ha venido a cambiar las cosas.
La ordenanza se aprobó por unanimidad.
PUNTO OCTAVO: Iniciación, si procede, expediente para la creación del servicio público de prevención y extinción de incendios.
Aquí, comienza las intervenciones nuestro concejal, el Sr. Serrano, explicando las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC en este asunto. Apoyando el proyecto, aunque lamentándose de que la documentación aportada por Diputación para este asunto sea poco clara para cualquier ciudadano, animó a seguir luchando por un Parque de Bomberos definitivo con personal profesional.
El Sr. Martínez, como en tantas ocasiones del pleno, se dirigió a CXC con su habitual tono de profesor de política para decir “es lógico que en política haya que tragarse tochos insufribles”. Para este grupo, lo lógico sería que la política no fuera una profesión y que todos los asuntos a tratar se expliquen de manera que todos los ciudadanos lo entiendan. Hacer de la política un camino tan enredado que sólo unos cuantos se decidan a participar, no es lo más deseado. La buena política no tiene por qué ser “insufrible”.
Más sorprendente aún, fue la declaración que respecto a este asunto hizo el Sr. Martinez. El portavoz del PSOE, porque aunque a veces parezca alcalde es el portavoz de su grupo
municipal, reconoció abiertamente que en 7 meses es imposible conseguir la apertura de un Parque de Bomberos. Vaya, en la Moción de Censura no lo tenía tan claro. Suponemos esta dificultad cuando en 8 años él no ha sido capaz de conseguir su apertura.
Por unanimidad se aprobó este trámite.
PUNTO NOVENO: Aprobación, si procede, pliego cláusulas administrativas particulares para la contratación de la gestión integral del servicio público de la piscina cubierta.
CXC se opuso a este punto, por varias razones.
Primero, se opone a que algo que supone 120.000€ al año de coste para el Ayuntamiento de Constantina no se consulte con los ciudadanos.
Segundo, se opone a que los vecinos de Constantina tengan que pagar la piscina tres veces: se pagó el préstamo de construcción, se pagarán los 120.000€ anuales y se pagará la cuota del servicio. Sin embargo, el ciudadano que venga de otra localidad, (deseamos que sean muchos), pagará sólo la cuota. Con esto, queremos decir que sería lógico que los ciudadanos de Constantina obtuvieran una cuota más baja que el resto, porque ya se les cobra por sus impuestos la piscina.
Tercero, se conoce otro informe técnico que afirma que la piscina se puede abrir por la mitad de precio y este nuevo gobierno no ha hecho nada por contrastarlo. Resulta que 60.000€ de diferencia no le parecen suficientes. ¿Cuántos sueldos al año supondría el ahorro de 60.000€? ¿Qué supondría en nuestro pueblo que 50 familias tuvieran un sueldo? Presume de gestión económica, y aunque es verdad que el Ayuntamiento lleva las cuentas al día, en 8 años de gobierno socialista no se ha fomentado el tejido empresarial ni el censo ha dejado de bajar. Sabemos que las arcas están saneadas y tienen que estarlo para gastar 130.000€ euros anuales en sueldos de concejales y cargos de confianza.
Además, CXC recordó el tiempo que lleva ya la piscina terminada. Una piscina con una maquinaria que ha perdido su garantía por no ponerse en marcha. Todo antes de que CXC llegara al gobierno, en 2014.
El Sr. Nuñez votó a favor de los 120.000€ y de la apertura de una piscina que tanto ha criticado. Pero, esto no es sorpresa, sabemos lo fácil que resulta para este portavoz decir “digo” donde dijo “Diego”. Sabemos lo poco que vale su palabra cuando pone en entredicho la de los demás. Alguien que se ha unido a quien tanto criticaba y que avala ahora las mismas gestiones que antes ha rechazado no es quien deba dar ejemplo de ética.
El Sr. Martinez en otra clase magistral, esta vez de gestión de piscinas climatizadas, dejó ver en su intervención que 120.000€ no era tampoco tanto dinero. Que CXC se equivocaba al decir que los ciudadanos iban a pagar la piscina tres veces porque esa aportación la hacia el Ayuntamiento, pero ¿de dónde sale el dinero del Ayuntamiento? Sí, de los ciudadanos.
Comparó este gasto con el de la Feria de Muestras y, en unos de sus alardes de coherencia, preguntó que por qué CXC no se quejó entonces. Seguramente Sr. Martinez porque no existía, incluso algunos de sus miembros serían menores de edad. Es curioso lo fácil que es echarle la culpa a otro incluso cuando no ha nacido aún.
El Sr. Martinez reconoció abiertamente que la piscina sin los 120.000€ no es viable. Entonces él mismo conoce la inviabilidad del proyecto. Una empresa que necesite de subvenciones para vivir, no es viable. Y bien lo saben nuestros pequeños autónomos. A buenas horas.
Ambos portavoces, PSOE y PA han intentado hacer creer que CXC estaba en contra de que la piscina se abriera, pues no. Una vez hecha esta “obra faraónica” lo que se quiere es que funcione con el menor coste y de la manera más ventajosa para nuestro pueblo.
Este punto se aprobó con el apoyo de PSOE y PA y el voto en contra de la concejal no adscrita y de CXC.
PUNTO DÉCIMO:
Moción Problemática de los cortes de suministro eléctricos presentadas por la concejal no adscrita y por CXC
- Se consiguió el compromiso por parte del equipo de gobierno para seguir insistiendo mejoras a la empresa. CXC seguirá informando de las novedades al respecto.
- Se votó a favor por todos los grupos.
Moción Uso de Telefonía Móvil en sesiones plenarias, presentada por CXC.
- CXC hizo llegar así a Pleno las quejas de vecinos que consideraban una falta de respeto el abuso de estos dispositivos en las sesiones. Tras el debate se declinó esta moción.
Así se pasó a ruegos y preguntas. Ruegos y preguntas que serán tratados en otra publicación.
sábado, 7 de mayo de 2016
En el día de ayer, justo un día después del primer pleno ordinario en el que CXC insistió en su misión de trabajar por Constantina, la Sra. Alcaldesa ha hecho llegar esta carta en la que se nos cita para colaborar en la elaboración del nuevo Plan Supera.
CXC se alegra de esta propuesta que fundamenta su razón de ser y, sobre todo, de que los representantes de la mayoría del pueblo sean tenidos en cuenta.
Más Info
CXC se alegra de esta propuesta que fundamenta su razón de ser y, sobre todo, de que los representantes de la mayoría del pueblo sean tenidos en cuenta.
lunes, 2 de mayo de 2016
El viernes 29 por la tarde, recibimos la notificación de la convocatoria de pleno ordinario. Por cierto, el primer pleno ordinario desde que el equipo de gobierno mocionero llegó al ayuntamiento en enero, hace ya casi 4 meses. Recuerden que una de las causas de la moción de censura fue el hecho de incumplir con la convocatoria mensual de pleno. Al menos, resulta llamativo.
Como ven 12 puntos a tratar, con un grueso volumen de documentación que entregan previo a un puente. Por supuesto, ni la más mínima llamada de teléfono para avisar, como se hacía en tiempos del gobierno de CXC. Ya vemos para qué sirve la mayoría absoluta aparte de para adjudicarse sueldos: para pasar como un rodillo sobre las consideraciones del resto de concejales.
Los temas a tratar son muchos y de gran importancia: ordenanzas de las subvenciones municipales, pliego de condiciones para la contratación de la piscina, expediente para la creación del servicio de extinción de incendios, entre otros. Además de la dación de cuentas de varios Decretos de alcaldía entre ellos aquel por el que se cesaba a la Tesorera que durante más de 25 años realizó esta función, casualmente integrante de la listas de CXC en las últimas elecciones municipales. Por supuesto, siguiendo la estricta legalidad, al tratarse de una Dación de cuentas, no tendremos la palabra.
Quizás para que pudieran tratarse con la importancia debida, podrían haber aparecido de forma separada.¿O es que no conviene?
Animamos a todos a la asistencia al pleno donde se discutirán todos estos asuntos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
