VISITA AL CASTILLO DE LA DRA. MAGDALENA VALOR
Tras la visita de la Dra. Magdalena Valor Piechotta[i] al Castillo de Constantina en la mañana del pasado día 13 cada uno de nosotros ha podido sacar sus propias conclusiones. Para quienes no nos pudieron acompañar vamos a extractar las que nos parecen más importantes.
Es un mérito indiscutible de la corporación municipal haber obtenido la financiación de las obras de reconstrucción de la Torre del Homenaje. La reconstrucción, que no la anastilosis, de un edificio tan emblemático para nuestra población era necesaria. Para aquellos que quieran saber qué es exactamente una anastilosis os ofrecemos este enlace:
http://loslugarestienenmemoria.blogspot.com.es/2011/07/que-es-la-anastilosis.html
Un punto clave en esta obra es la ausencia de un asesoramiento y estudio arqueológico, lo que se percibe en las diversas soluciones que se han dado a su reconstrucción y que son las siguientes:
- Ausencia de la búsqueda de los niveles de ocupación (cotas) de la zona tratada del castillo. Esta carencia se ha solucionado cegando los huecos inferiores de las torres circulares -que no son visibles ahora-, al igual que la zona de paso entre el aljibe y la Torre de Homenaje, aquí la solución aportada ha sido la construcción de un extraño y poco práctico murete para evitar la entrada de agua en la torre, que acarreará más de un accidente probablemente.
- Los pavimentos de la Torre del Homenaje son abominables y dignos de una buena casa solariega, pero no de una fortaleza medieval.
- El vano suprimido de la planta baja, que hace que el aula parezca más bien una cueva que una sala de recepción de la residencia del alcaide.
- Los vanos inventados en la planta alta: la saetera del frente este convertida en ventana y el macrodimensionado arco que conduce al terrado de la torre, por no comentar otros detalles.
- Las rejas incorporadas, que para nada se relacionan con el entorno en el que están.
- La no reconstrucción del hueco para encastrar el adarve bajo de madera que había bajo las puertas de las torres circulares. Esto indirectamente se advirtió en su momento, pero no ha habido sensibilidad para incorporar esta evidencia que vemos a lo largo de la cara interna de la muralla.
- Totalmente impropio es el arco de medio punto entre la Torre del Homenaje y el aljibe. Las dimensiones de este arco hacen parecer al castillo gótico un baluarte artillero, por tanto está claramente fuera de lugar.
Por favor, no nos inventemos el castillo de nuestros sueños y tratemos con respeto una obra única en la Península Ibérica como es nuestro castillo de Constantina. La arqueología no es prescindible en un proyecto de estas características y de ninguna manera se puede reducir a una anecdótica intervención sin apenas apoyo logístico.
Seamos serios, por favor.
Tras la visita de la Dra. Magdalena Valor Piechotta[i] al Castillo de Constantina en la mañana del pasado día 13 cada uno de nosotros ha podido sacar sus propias conclusiones. Para quienes no nos pudieron acompañar vamos a extractar las que nos parecen más importantes.
Es un mérito indiscutible de la corporación municipal haber obtenido la financiación de las obras de reconstrucción de la Torre del Homenaje. La reconstrucción, que no la anastilosis, de un edificio tan emblemático para nuestra población era necesaria. Para aquellos que quieran saber qué es exactamente una anastilosis os ofrecemos este enlace:
http://loslugarestienenmemoria.blogspot.com.es/2011/07/que-es-la-anastilosis.html
Un punto clave en esta obra es la ausencia de un asesoramiento y estudio arqueológico, lo que se percibe en las diversas soluciones que se han dado a su reconstrucción y que son las siguientes:
- Ausencia de la búsqueda de los niveles de ocupación (cotas) de la zona tratada del castillo. Esta carencia se ha solucionado cegando los huecos inferiores de las torres circulares -que no son visibles ahora-, al igual que la zona de paso entre el aljibe y la Torre de Homenaje, aquí la solución aportada ha sido la construcción de un extraño y poco práctico murete para evitar la entrada de agua en la torre, que acarreará más de un accidente probablemente.
- Los pavimentos de la Torre del Homenaje son abominables y dignos de una buena casa solariega, pero no de una fortaleza medieval.
- El vano suprimido de la planta baja, que hace que el aula parezca más bien una cueva que una sala de recepción de la residencia del alcaide.
- Los vanos inventados en la planta alta: la saetera del frente este convertida en ventana y el macrodimensionado arco que conduce al terrado de la torre, por no comentar otros detalles.
- Las rejas incorporadas, que para nada se relacionan con el entorno en el que están.
- La no reconstrucción del hueco para encastrar el adarve bajo de madera que había bajo las puertas de las torres circulares. Esto indirectamente se advirtió en su momento, pero no ha habido sensibilidad para incorporar esta evidencia que vemos a lo largo de la cara interna de la muralla.
- Totalmente impropio es el arco de medio punto entre la Torre del Homenaje y el aljibe. Las dimensiones de este arco hacen parecer al castillo gótico un baluarte artillero, por tanto está claramente fuera de lugar.
Por favor, no nos inventemos el castillo de nuestros sueños y tratemos con respeto una obra única en la Península Ibérica como es nuestro castillo de Constantina. La arqueología no es prescindible en un proyecto de estas características y de ninguna manera se puede reducir a una anecdótica intervención sin apenas apoyo logístico.
Seamos serios, por favor.
0 comentarios:
Publicar un comentario