Ciudadanos X Constantina votó en contra de los presupuestos de este gobierno “mocionero” para defender los intereses comunes. Los presupuestos presentados defienden también intereses, pero no los de Constantina, sino los de la impuesta alcaldesa y su séquito de estómagos agradecidos.
Aunque oponerse a cuatro sueldos (tres concejales y un cargo de confianza) y los cobros semanales por Junta de Gobierno a costa de Constantina ya es más que suficiente para votar en contra de sus presupuestos, hay otras razones. Aquí desglosamos los principales motivos por los que CXC considera este presupuesto insuficiente.
En defensa de los intereses comunes CXC ha ejercido su derecho de alegar este presupuesto no consensuado, y aquí, en las imágenes, se pueden ver las alegaciones.
Fundamentos del voto en contra de CXC:
1. Porque no se observan los milagros prometidos: solo poder dar cabida a esos sueldos que su estructura de gobierno va a costar a los vecinos de Constantina. Ya explicó nuestro portavoz que los gastos están destinados a personal, funcionamiento, pagos de préstamos financieros. Con lo que el gasto dedicado verdaderamente a inversión es mínimo. En lo que a los ingresos se refiere, no habrá posibilidad de mayores ingresos que hacer una modificación en las ordenanzas para poder cambiar las tasas de las fincas rústicas. Claro que para la Sra. Castillo pasaba por el empadronamiento del Sr. Álvarez en Constantina insistiendo en que esa era la única forma de hacer crecer el presupuesto. Desde CXC le hacemos otra sugerencia para engrosar el presupuesto, renuncie a su sueldo como hizo el Sr. Álvarez, renuncie al personal de confianza, como hizo el Sr. Álvarez. Así el presupuesto crecería y son propuestas que están en su mano. ¡Basta de cinismo! Cobra 2000€ al mes del Ayuntamiento, no venga a decirnos que usted "optimiza" recursos.
2. Porque nos oponemos a los más de 116.000 € (casi 20 millones de las antiguas pesetas) que suponen los sueldos de los liberados, del personal de confianza y de los cobros de la juntas de gobierno.
3. Porque para poder dar cabida a esos grandes sueldos se han recortado las cantidades que el equipo de gobierno de CXC había establecido en los siguientes aspectos: en vestuario del personal de vías y obras, del personal de asistencia social primaria (así como en su material sanitario) y en el de las limpiadoras, o en el combustible de los vehículos y las maquinarias, en la energía eléctrica, la maquinaria e instalaciones de nuestro alumbrado público.
4. Porque no han presupuestado cómo cubrir la plaza del psicólogo y eso que los técnicos de diputación lo habían dejado claramente expuesto (así se lo anunció nuestra concejal encargada de Servicios Sociales). Además han suprimido la partida de 12.000 € que el equipo de gobierno de CXC había consignado para hacer frente a las sustituciones de las bajas del personal. Cuando existe una baja, se deja de prestar un servicio al ciudadano y si no se cubre (aunque sea en la medida que este Ayuntamiento pueda hacerse cargo), esto va en detrimento del servicio prestado.
5. Porque no aparece el dinero consignado en nuestro presupuesto para alquiler de viviendas sociales con el fin de hacer desaparecer 2 de las viviendas prefabricadas de Cuesta Blanca (que supondría un primer paso para hacer desaparecer este gueto que tantos años de gobierno socialista y andalucista no han conseguido eliminar). Esta actuación se había estudiado con Cáritas que conoce bien la realidad social de nuestro pueblo y apoyaba esta intervención.
6. Porque desaparece la mención al antiguo Programa para Zonas Vulnerables (o antiguo Plan de Barrios), a pesar de que el nuevo Plan de cohesión Social 2016-2019 ha salido ya y tiene vigencia desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2016, prorrogándose hasta el 31 de diciembre de 2019. Es un programa necesario para trabajar en zonas tan necesitadas como la del Rebollar, donde gracias a planes como éste con profesionales que llevaban trabajando con ellos desde hace años pueden mitigar su exclusión.
7. Porque se invierten 20.000 € en la primera fase de unas gradas para el campo de fútbol, inversión que no ha sido consensuada con la concejal del grupo adscrito (creemos) ni con este grupo político (que fue la lista más votada) y porque se destina 8.000 € en una Feria del Libro, sin consultar de qué manera se podía hacer esa bonita actividad de una manera más económica.
Aunque oponerse a cuatro sueldos (tres concejales y un cargo de confianza) y los cobros semanales por Junta de Gobierno a costa de Constantina ya es más que suficiente para votar en contra de sus presupuestos, hay otras razones. Aquí desglosamos los principales motivos por los que CXC considera este presupuesto insuficiente.
En defensa de los intereses comunes CXC ha ejercido su derecho de alegar este presupuesto no consensuado, y aquí, en las imágenes, se pueden ver las alegaciones.
Fundamentos del voto en contra de CXC:
1. Porque no se observan los milagros prometidos: solo poder dar cabida a esos sueldos que su estructura de gobierno va a costar a los vecinos de Constantina. Ya explicó nuestro portavoz que los gastos están destinados a personal, funcionamiento, pagos de préstamos financieros. Con lo que el gasto dedicado verdaderamente a inversión es mínimo. En lo que a los ingresos se refiere, no habrá posibilidad de mayores ingresos que hacer una modificación en las ordenanzas para poder cambiar las tasas de las fincas rústicas. Claro que para la Sra. Castillo pasaba por el empadronamiento del Sr. Álvarez en Constantina insistiendo en que esa era la única forma de hacer crecer el presupuesto. Desde CXC le hacemos otra sugerencia para engrosar el presupuesto, renuncie a su sueldo como hizo el Sr. Álvarez, renuncie al personal de confianza, como hizo el Sr. Álvarez. Así el presupuesto crecería y son propuestas que están en su mano. ¡Basta de cinismo! Cobra 2000€ al mes del Ayuntamiento, no venga a decirnos que usted "optimiza" recursos.
2. Porque nos oponemos a los más de 116.000 € (casi 20 millones de las antiguas pesetas) que suponen los sueldos de los liberados, del personal de confianza y de los cobros de la juntas de gobierno.
3. Porque para poder dar cabida a esos grandes sueldos se han recortado las cantidades que el equipo de gobierno de CXC había establecido en los siguientes aspectos: en vestuario del personal de vías y obras, del personal de asistencia social primaria (así como en su material sanitario) y en el de las limpiadoras, o en el combustible de los vehículos y las maquinarias, en la energía eléctrica, la maquinaria e instalaciones de nuestro alumbrado público.
4. Porque no han presupuestado cómo cubrir la plaza del psicólogo y eso que los técnicos de diputación lo habían dejado claramente expuesto (así se lo anunció nuestra concejal encargada de Servicios Sociales). Además han suprimido la partida de 12.000 € que el equipo de gobierno de CXC había consignado para hacer frente a las sustituciones de las bajas del personal. Cuando existe una baja, se deja de prestar un servicio al ciudadano y si no se cubre (aunque sea en la medida que este Ayuntamiento pueda hacerse cargo), esto va en detrimento del servicio prestado.
5. Porque no aparece el dinero consignado en nuestro presupuesto para alquiler de viviendas sociales con el fin de hacer desaparecer 2 de las viviendas prefabricadas de Cuesta Blanca (que supondría un primer paso para hacer desaparecer este gueto que tantos años de gobierno socialista y andalucista no han conseguido eliminar). Esta actuación se había estudiado con Cáritas que conoce bien la realidad social de nuestro pueblo y apoyaba esta intervención.
6. Porque desaparece la mención al antiguo Programa para Zonas Vulnerables (o antiguo Plan de Barrios), a pesar de que el nuevo Plan de cohesión Social 2016-2019 ha salido ya y tiene vigencia desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2016, prorrogándose hasta el 31 de diciembre de 2019. Es un programa necesario para trabajar en zonas tan necesitadas como la del Rebollar, donde gracias a planes como éste con profesionales que llevaban trabajando con ellos desde hace años pueden mitigar su exclusión.
7. Porque se invierten 20.000 € en la primera fase de unas gradas para el campo de fútbol, inversión que no ha sido consensuada con la concejal del grupo adscrito (creemos) ni con este grupo político (que fue la lista más votada) y porque se destina 8.000 € en una Feria del Libro, sin consultar de qué manera se podía hacer esa bonita actividad de una manera más económica.
0 comentarios:
Publicar un comentario