Aunque en nuestro blog y Facebook tienen el vídeo del pleno para que cada cual saque sus conclusiones, les ofrecemos la segunda parte del análisis del pleno ordinario del 5 de mayo. En nuestro turno de Ruegos y Preguntas, éstas fueron nuestras intervenciones:
* Sobre el asunto de la tesorera, hicimos la siguiente pregunta y el siguiente ruego:
“¿Cuáles eran los verdaderos motivos que ha tenido esa Alcaldía y su equipo de gobierno para decretar el cese de la Tesorera, que llevaba desarrollando las funciones de tesorería de manera impecable durante 25 años, desde el año 1990 y con las sucesivas corporaciones municipales? ¿Por qué se le han rebajado sus retribuciones sin existir una RPT (Relación de puestos de Trabajo) en el ayuntamiento, es decir sin observancia de la legalidad? ¿Cómo se puede justificar dicho cese con la excusa de que se necesita su categoría de administrativa en la Secretaría General para su eficaz funcionamiento y, sin embargo, la colocan en un lugar sin funciones propias y a las órdenes de una compañera que es auxiliar administrativo? ¿No es verdad que todo ello obedece a una venganza más que orquestada por el anterior Alcalde, Sr. Mario Martínez ahora Concejal Delegado de Personal, y finalmente ejecutada por la Alcaldesa, por el hecho de que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosXConstantina? Sabemos que el Sr. Martínez confirmó a la Sra. Tesorera que de haber ganado las Elecciones Municipales, la hubiera cesado. Por todo ello ROGAMOS que se restituyan de inmediato los derechos de la trabajadora Ángela Aranda González, tanto los retributivos como funcionales.
La alcaldesa basó su respuesta en una “reorganización, pues tras ocho años de gobierno se había dado cuenta que “el Ayuntamiento era una empresa que no estaba funcionando al 100%”. Claro que nunca contaron al pueblo que tenían intención de hacer ni habían tenido intención de hacer durante sus ocho años de gobierno. Comparó una intención que nunca llegó a llevarse a cabo con sus represalias ya más que ejecutadas. Es curioso que en numerosos plenos achaca a CXC que no vale el “yo quise”, “podríamos haber hecho”, y aquí es justamente lo que echa en cara a CXC. Algo que nunca se llegó a hacer. Encima utiliza la opinión de una funcionaria como si eso fuera motivo de culpabilidad, se olvida de la independencia de una funcionaria.
* Preguntamos sobre el estado en que se encuentra los programas de empleo (los anteriormente llamados Emple@joven o Emplea +30. Comentamos que en ayuntamientos de otras localidades se habían publicado los puestos de trabajos solicitados. Se nos informó que ya se está trabajando sobre ello: se ofrecerán 16 puestos para menores de 30 años y 14 puestos para mayores de 30. La concejal de Juventud dijo que está esperando orden de la Junta de Andalucía para empezar el programa. Reconoció que sería interesante publicarlo, pero hasta ahora no se ha publicado.
* Preguntamos sobre las gestiones realizadas sobre la apertura del Albergue. La alcaldesa contó que se había mantenido una reunión con el coordinador del Instituto Andaluz de la Juventud. El albergue estará abierto durante los meses de julio y agosto.
* Preguntamos sobre el sellado del vertedero de la parcela donde se encuentra el tanatorio. La alcaldesa respondió que se están haciendo las gestiones para que este problema no cueste dinero al Ayuntamiento.
* Preguntamos por qué se censuran preguntas de los escolares en el programa Parlamento Joven. La concejal de Juventud intentaba responder alegando que es un programa interesante y que ha sido el motor de participación de muchos jóvenes en la vida social, hecho que evidentemente compartió nuestro portavoz. Finalmente reconoció que ellos seleccionan las preguntas ya que los participantes tienen muchas.
* Preguntamos por la situación de las obras de la depuradora. La alcaldesa nos indicó que las obras comenzarían en julio y que estaba abogando porque la empresa contratara a empresas de la localidad. Se burló de las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC con el fin de que se contratara en las obras a trabajadores de nuestro pueblo. CXC ha perseguido y perseguirá siempre la mejora de nuestros vecinos, en este caso realizando gestiones para la posible contratación de algunos, aunque a la alcaldesa le dé risa. Jamás se prometió nada. Además, esas gestiones de las que se presume ya estaban más que tratadas con CXC.
* Rogamos que se realizara una intervención en los márgenes de la carretera de Cazalla ya que la vegetación los ha invadido ocupando en algunos tramos incluso el mismo asfalto. Todo ello se convierte en un peligro tanto para los que por allí pasean como para los mismos automóviles. El concejal de Urbanismo nos dijo que se trasladaría la queja a la administración competente. Hasta la fecha se ha hecho una pequeña intervención. Nos congratulamos de ello pero esperamos que no quede ahí.
* Preguntamos sobre el estado de los expedientes de los edificios en ruinas y de la orden de demolición sobre una construcción en Fuente El Negro. En cuanto al primer asunto, la Alcaldesa dijo que nos haría llegar la documentación oportuna. Sobre el segundo asunto, pidió a la secretaria que informara del asunto: ahora hay un procedimiento penal en marcha por lo tanto el Ayuntamiento está en una fase de “prudencia valorativa”
* Se pidió que hicieran público el pacto de gobierno que les ha llevado a echar a CXC. La portavoz de CXC pidió a la alcaldesa que dijera al pueblo qué puntos del programa se habían pactado, si los del PA, los del PSOE o ninguno. La alcaldesa, en otro impulso de soberbia sinceridad, afirmó que ella no se sentía obligada a dar explicación ninguna. En tono jocoso comparó este pacto de gobierno mocionero
con cualquier reunión que pudiera tener CXC y respondiendo: “A ustedes os lo vamos a contar”. Por supuesto que la alcaldesa fue apoyada por su grupo, en especial su portavoz. Todos veían como una insensatez informar a los ciudadanos en base a qué han llegado a un pacto de gobierno. Ante tal respuesta, nuestra portavoz intentó replantear la pregunta pero la alcaldesa no se lo permitió dando por levantada la sesión.
Por supuesto que en una reunión de CXC no se juegan con los votos de los vecinos de Constantina. La alcaldesa mocionera se lo toma a risa, pero sus votantes y los votantes del PA tienen derecho a saber qué van a hacer con su voto. Constantina tiene derecho a saber por qué se ha cambiado el gobierno local en contra de su voluntad. Tiene derecho a saber en base a qué se le podrá evaluar.
Los pactos de gobiernos deben ser públicos porque son el fruto de la unión de representantes elegidos por el pueblo. El pueblo debe saber si, a parte, de por sus buenos sueldos, se han unido para cumplir algún propósito por Constantina.
* Sobre el asunto de la tesorera, hicimos la siguiente pregunta y el siguiente ruego:
“¿Cuáles eran los verdaderos motivos que ha tenido esa Alcaldía y su equipo de gobierno para decretar el cese de la Tesorera, que llevaba desarrollando las funciones de tesorería de manera impecable durante 25 años, desde el año 1990 y con las sucesivas corporaciones municipales? ¿Por qué se le han rebajado sus retribuciones sin existir una RPT (Relación de puestos de Trabajo) en el ayuntamiento, es decir sin observancia de la legalidad? ¿Cómo se puede justificar dicho cese con la excusa de que se necesita su categoría de administrativa en la Secretaría General para su eficaz funcionamiento y, sin embargo, la colocan en un lugar sin funciones propias y a las órdenes de una compañera que es auxiliar administrativo? ¿No es verdad que todo ello obedece a una venganza más que orquestada por el anterior Alcalde, Sr. Mario Martínez ahora Concejal Delegado de Personal, y finalmente ejecutada por la Alcaldesa, por el hecho de que Ángela Aranda González formó parte de la candidatura de CiudadanosXConstantina? Sabemos que el Sr. Martínez confirmó a la Sra. Tesorera que de haber ganado las Elecciones Municipales, la hubiera cesado. Por todo ello ROGAMOS que se restituyan de inmediato los derechos de la trabajadora Ángela Aranda González, tanto los retributivos como funcionales.
La alcaldesa basó su respuesta en una “reorganización, pues tras ocho años de gobierno se había dado cuenta que “el Ayuntamiento era una empresa que no estaba funcionando al 100%”. Claro que nunca contaron al pueblo que tenían intención de hacer ni habían tenido intención de hacer durante sus ocho años de gobierno. Comparó una intención que nunca llegó a llevarse a cabo con sus represalias ya más que ejecutadas. Es curioso que en numerosos plenos achaca a CXC que no vale el “yo quise”, “podríamos haber hecho”, y aquí es justamente lo que echa en cara a CXC. Algo que nunca se llegó a hacer. Encima utiliza la opinión de una funcionaria como si eso fuera motivo de culpabilidad, se olvida de la independencia de una funcionaria.
* Preguntamos sobre el estado en que se encuentra los programas de empleo (los anteriormente llamados Emple@joven o Emplea +30. Comentamos que en ayuntamientos de otras localidades se habían publicado los puestos de trabajos solicitados. Se nos informó que ya se está trabajando sobre ello: se ofrecerán 16 puestos para menores de 30 años y 14 puestos para mayores de 30. La concejal de Juventud dijo que está esperando orden de la Junta de Andalucía para empezar el programa. Reconoció que sería interesante publicarlo, pero hasta ahora no se ha publicado.
* Preguntamos sobre las gestiones realizadas sobre la apertura del Albergue. La alcaldesa contó que se había mantenido una reunión con el coordinador del Instituto Andaluz de la Juventud. El albergue estará abierto durante los meses de julio y agosto.
* Preguntamos sobre el sellado del vertedero de la parcela donde se encuentra el tanatorio. La alcaldesa respondió que se están haciendo las gestiones para que este problema no cueste dinero al Ayuntamiento.
* Preguntamos por qué se censuran preguntas de los escolares en el programa Parlamento Joven. La concejal de Juventud intentaba responder alegando que es un programa interesante y que ha sido el motor de participación de muchos jóvenes en la vida social, hecho que evidentemente compartió nuestro portavoz. Finalmente reconoció que ellos seleccionan las preguntas ya que los participantes tienen muchas.
* Preguntamos por la situación de las obras de la depuradora. La alcaldesa nos indicó que las obras comenzarían en julio y que estaba abogando porque la empresa contratara a empresas de la localidad. Se burló de las gestiones realizadas por el equipo de gobierno de CXC con el fin de que se contratara en las obras a trabajadores de nuestro pueblo. CXC ha perseguido y perseguirá siempre la mejora de nuestros vecinos, en este caso realizando gestiones para la posible contratación de algunos, aunque a la alcaldesa le dé risa. Jamás se prometió nada. Además, esas gestiones de las que se presume ya estaban más que tratadas con CXC.
* Rogamos que se realizara una intervención en los márgenes de la carretera de Cazalla ya que la vegetación los ha invadido ocupando en algunos tramos incluso el mismo asfalto. Todo ello se convierte en un peligro tanto para los que por allí pasean como para los mismos automóviles. El concejal de Urbanismo nos dijo que se trasladaría la queja a la administración competente. Hasta la fecha se ha hecho una pequeña intervención. Nos congratulamos de ello pero esperamos que no quede ahí.
* Preguntamos sobre el estado de los expedientes de los edificios en ruinas y de la orden de demolición sobre una construcción en Fuente El Negro. En cuanto al primer asunto, la Alcaldesa dijo que nos haría llegar la documentación oportuna. Sobre el segundo asunto, pidió a la secretaria que informara del asunto: ahora hay un procedimiento penal en marcha por lo tanto el Ayuntamiento está en una fase de “prudencia valorativa”
* Se pidió que hicieran público el pacto de gobierno que les ha llevado a echar a CXC. La portavoz de CXC pidió a la alcaldesa que dijera al pueblo qué puntos del programa se habían pactado, si los del PA, los del PSOE o ninguno. La alcaldesa, en otro impulso de soberbia sinceridad, afirmó que ella no se sentía obligada a dar explicación ninguna. En tono jocoso comparó este pacto de gobierno mocionero
con cualquier reunión que pudiera tener CXC y respondiendo: “A ustedes os lo vamos a contar”. Por supuesto que la alcaldesa fue apoyada por su grupo, en especial su portavoz. Todos veían como una insensatez informar a los ciudadanos en base a qué han llegado a un pacto de gobierno. Ante tal respuesta, nuestra portavoz intentó replantear la pregunta pero la alcaldesa no se lo permitió dando por levantada la sesión.
Por supuesto que en una reunión de CXC no se juegan con los votos de los vecinos de Constantina. La alcaldesa mocionera se lo toma a risa, pero sus votantes y los votantes del PA tienen derecho a saber qué van a hacer con su voto. Constantina tiene derecho a saber por qué se ha cambiado el gobierno local en contra de su voluntad. Tiene derecho a saber en base a qué se le podrá evaluar.
Los pactos de gobiernos deben ser públicos porque son el fruto de la unión de representantes elegidos por el pueblo. El pueblo debe saber si, a parte, de por sus buenos sueldos, se han unido para cumplir algún propósito por Constantina.
0 comentarios:
Publicar un comentario